Полис виновника ДТП был похищен  

Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2016 года, утверждённый Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 31 августа 2016 года (извлечение).

…

3. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования не имеется, поскольку на дату наступления страхового случая страховой полис не значился утраченным.

 ... обратилась в суд с иском к … о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, сославшись на то, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в … по договору ОСАГО, которое выплату страхового возмещения не произвело. 

Решением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии, требования истца удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что виновные действия водителя автомобиля ... находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП, а вины истца Г., водителя автомобиля …, в возникновении ДТП не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля …. была застрахована в …. по договору ОСАГО, страховой полис …., сроком действия с … по .... Полис ОСАГО выдан …года представителем страховщика ..., страховая премия уплачена, что подтверждается квитанцией ...

 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... на дату ДТП не был застрахован.

В связи с наступлением страхового случая … года обратилась в … с заявлением о выплате страхового возмещения.

… года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, представив экспертное заключение, подтверждающее размер ущерба.

Представленными суду материалами служебной проверки … подтверждена утрата выданного на имя ..., виновника ДТП, страхового полиса  серии … по вине сотрудника страховой компании и списание его на основании акта … года, как  утраченного, с согласия .... При этом на момент ДТП … года, страховой полис утраченным не значился.

С учетом указанных обстоятельств и требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный страховой полис виновника ДТП является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное. Несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования, следовательно, не имеется оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, поскольку после даты наступления страхового случая был установлен факт утраты страхового полиса страховым агентом.

…

Источник: сайт Челябинского областного суда.