Разница в выплате составляет менее 10%

Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке за I квартал 2016 года (извлечения)

…

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

... обратилась в суд с иском к ... о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и судебных расходов. В обоснование иска ссылалась на обстоятельства ДТП, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения, а также вину ответчика в ДТП. Кроме того, указала, что страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя, выплатила ей страховое возмещение в размере … руб. Между тем стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля превышает выплаченное страховое возмещение. Просила суд взыскать с ответчика ... в ее пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы.

Удовлетворяя требования ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд принял в качестве доказательства акт выполненной работы, а также товарные и кассовые чеки, представленные истцом в подтверждение суммы затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в данной части, указала, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Данное указание относится также и к исковым требованиям потерпевшего к непосредственному причинителю вреда, в случае если выплаченное в пределах лимита страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля.

Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась.

Судом апелляционной инстанции была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля … и выплаченным ей страховым возмещением не превышает 10 процентов.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требования ... о взыскании с ... страхового возмещения, поскольку сумма разницы составляет менее 10% между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца.

…

Источник: сайт Оренбургского областного суда.