Отсутствие доказательств выезда на встречку

За помощью к автоюристу обратился водитель, который рассказал, что его бездоказательно обвинили в выезде на встречку в нарушение Правил дорожного движения и назначили штраф в размере пять тысяч рублей. Водитель был категорически с эти не согласен.

Автоюрист стал разбираться в материалах дела и увидел, что вся доказательная база строилась на показаниях (словах) двух инспекторов. Видеозаписи не было, а вместо неё приложили схему, с которой водитель даже не был ознакомлен. Помимо этого в деле также были другие нарушения, которые в совокупности также говорили «о многом».

Всё это свидетельствовало о бездоказательности утверждений сотрудников ГИБДД. При этом, как известно из КоАП, водитель не обязан доказывать, что он «не верблюд». Рассказав автолюбителю о том, что он увидел в деле, автоюрист предложил составить жалобу на вынесенное постановление.

Обговорив цену вопроса (триста рублей) автоюрист и автомобилист «ударили по рукам». А уже через две недели водитель праздновал победу. Как выяснилось, районный суд отменил постановление как раз по причине бездоказательности утверждений о выезде водителя на полосу встречного движения.

Как становиться видно из этого дела, чтобы обвинить кого-либо в совершении нарушения ПДД, нужны серьёзные основания, а не голословные утверждения. Иначе и быть не должно.