 Как я пытался вернуть права
В мае 2012 года на меня составили протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная статья о том, как я пытался вернуть права в суде и как мировой суд назначил мне лишение и то, как мне всё-таки удалось вернуть права в районном суде. Даже подумать сейчас не могу о том, что мне грозило лишение водительских прав на полтора года. Ведь автомобиль - мой хлеб. Другой работы кроме как «крутить баранку» я не знаю.
Сразу оговорюсь, что я никуда ни ехал, а спал в автомобиле. В это трудно поверить, но единственная моя вина в том, что после ссоры с женой я выпил слишком много алкоголя. В итоге, меня сморило прямо автомашине. Проснувшись от стука по стеклу, я увидел наряд ППС. Мне предложили выйти из автомобиля и предъявить документы. Я достал и отдал сотруднику паспорт, а также документы на автомобиль (в тот момент я не думал о последствиях своих неосторожных действий). Сотрудник полиции, даже не посмотрев документы, быстренько спрятал их в карман. После этого начался обычный «развод». Мне задавались вопросы о том, зачем я сел пьяный за руль, куда и откуда ехал. Спрашивали о том, знаю ли я что за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрено лишение водительских прав на длительный срок. Делались попытки намекнуть о наличии возможности вернуть права пока не испорчен бланк протокола. В какой-то момент (когда доехали сотрудники ДПС) я понял, что мне грозит и отказался от дальнейшего разговора.
На месте вменяемого правонарушения оперативно появились сотрудники ГИБДД. Естественно, что сотрудники полиции были знакомы не первый день. Сотрудники ГИБДД деловито приняли документы у сотрудников ППС и начали составлять протокол об административном правонарушении. На мои возражения никто внимания не обращал. Все занимались своим делом: сотрудники ДПС доставали алкотестер, проводили продувку прибора, привлекали понятых; сотрудники ППС писали рапорта о том, как я якобы ехал пьяный, управляя автомобилем (потом я ознакомился с ними в суде). Мне сунули алкотестер в присутствии таксистов с соседней стоянки. Дышать в алкотестер я естественно отказался так же, как и проследовать в наркологию. Ведь я никуда ни ехал.
Глубокое похмелье не позволяло мне проявить хоть какую-то инициативу в защите своих прав, и я безучастно наблюдал, как меня лишают водительских прав. К тому же я не знал, как тяжело мне будет вернуть права в суде. Быстренько был составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования. Я только спросил сотрудника ДПС, о том предусмотрен ли штраф за данное нарушение. Нет. Только лишение водительских прав. Отлично. Жена меня теперь точно убьет. Дальше ничего интересного не было. Подъехал эвакуатор погрузил мой автомобиль и увез его на штрафстоянку. Я пошел спать.
Проснувшись поутру, я стал думать, как вернуть права. Выписав несколько юридических фирм занимающихся возвратом прав, я отправился на бесплатную консультацию. Пройдя несколько юридических фирм, автоюристов я понял, что возврат водительских прав не такое уж сложное дело. Тяп-ляп и готово. Только нужно написать жалобу в прокуратуру, а то судья не поверит, что меня незаконно оформили по отказу от медицинского освидетельствования.
Составил жалобу в прокуратуру и стал ждать повестки из суда. При оформлении протокола об административном правонарушении я успел проконсультироваться у инспектора ДПС о сроке рассмотрения дела. Инспектор ДПС сказал, что повестка в суд приходит обычно через месяц. А это значит, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мне уже дадут ответ из прокуратуры.
Прошел месяц, а повестки всё не было. Также как и ответа из прокуратуры. Из прокуратуры пришло письмо, что мою жалобу отправили в ГИБДД. Я удивился таким действиям прокурорских работников.
Приблизительно через сорок дней после составления протокола сотрудниками ГИБДД я решил съездить в суд. Приехал в суд и узнал, что меня уже лишили водительских прав! Как такое может быть? Мне дали постановление, которым мне назначили лишение водительских прав на полтора года. Я никак не мог понять, почему меня лишили прав без вызова в судебное заседание. Пришлось ожидать мирового судью выносившего обвинительное постановление. Лучше бы я этого не делал. Приблизительно через час из зала судебного заседания выбежала нервная женщина, к которой я подбежал и начал спрашивать, почему меня лишили прав. Женщина никак не могла взять в толк, о чём я говорю.
После разбирательства выяснилось, что я якобы неправильно указал адрес своего места жительства при составлении протокола об административном правонарушении. Повестка в судебное заседание была выслана по адресу указанному мной в протоколе и вернулась в суд за истечением срока хранения. После этого меня спокойно лишили водительских прав. Мои доводы никто слушать не стал. Мне объявили, что я имею право обжаловать решение в районный суд.
После этого у меня опустились руки. Через несколько дней пришел ответ из ГИБДД. Там было написано всего несколько фраз. Смысл в том, что мои доводы были всесторонне проверенны и не подтвердились. Всесторонность проверки моей жалобы как я понял заключалась в вызове инспектора ДПС который составил на меня протокол. Он всё отрицал.
После этого я решил обратиться к автоюристу. Он написал апелляционную жалобу в районный суд. Лишение водительских прав, назначенное в мировом суде, было отменено. Лишь чудом удалось вернуть права. О том, как именно возвращались водительские права в районном суде - тема для отдельной статьи. После первоначального лишения прав меня ожидало ещё много злоключений: пять судебных заседаний, затраты денег на юриста, значительная потеря времени, потеря работы и другие неприятности.
Из судебной практики (похожий случай):
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 19 июня 2013 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга … при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием …., лица, привлекаемого к административной ответственности, ... ,
жалобу ... , <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г. Оренбурга от 30.01.2013 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г. Оренбурга от 30.01.2013 г. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга от ... поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка ... от 30.10.2013 г. отменить, так как требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, он являлся пешеходом и автомобилем не управлял. Кроме того, его автомобиль не находился в движении, а самопроизвольно покатился вниз с пригорка. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ... доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить. Считают, что ... не должен быть привлечён к административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ... состава административного правонарушения.
... пояснил, что 22.12.2012 г. он пытался забрать из своего автомобиля, припаркованного его супругой, ключи от квартиры, но в это время автомобиль покатился, так как рычаг автоматической коробки передач был оставлен его супругой в нейтральном положении, и наехал на бордюр. К нему подошли сотрудники ППС, которые попросили предъявить документы, но он отказался. Также он не назвал им своего имени. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом, так как не управлял автомобилем.
Из показаний свидетелей В.В.Г., Ч.В.В. следует, что в ночь с 21 на 22 декабря 2012 г. они входили в состав наряда ППС. Во время патрулирования во дворе дома № 45 по проспекту Братьев Коростелевых г. Оренбурга они увидели ... около припаркованного автомобиля. Прошли мимо, когда услышали скрежет, после чего вернулись к автомобилю и увидели, что автомобиль повис на бордюре, продвинувшись примерно на 50 см. по сравнению с первоначальным положением. На водительском сиденье автомобиля находился ... с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, нарушенной координацией движений. Движение автомобиля ... они не видели и шум двигателя не слышали, т.к. стояли к автомобилю спиной, и в этот момент мимо проехал автомобиль <данные изъяты>. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. /л.д.38,39/
Свидетель П.А.С. показал, что от оперативного дежурного была получена информация, что на проспекте Братьев Коростелевых г. Оренбурга сотрудниками ППС был задержан водитель ... , находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел, что у ... имеются признаки алкогольного опьянения. ... пояснил ему, что не управлял автомобилем, а завёл автомобиль только для того, чтобы погреться, и автомобиль случайно продвинулся вперёд. Сотрудники ППС пояснили, что видели, как ... находился за рулём своего автомобиля, который переехал через бордюр и застрял на нём. На основании рапорта сотрудников ППС и того, что у ... имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ... , после чего ему было предложено пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, на состояние алкогольного опьянения, от которого ... отказался. /л.д.40/
Из показаний свидетеля К. следует, что ... является его знакомым. ...12.2012 г. он видел, как автомобиль, припаркованный у дома … г. Оренбурга, покатился, когда в него садился ... При этом двигатель у автомобиля не работал и фары включены не были. Затем к ...у подошли сотрудники полиции. Через 2 дня Ф.Е.В. рассказал ему о том, что произошло с ...ым , и он понял, что 22.12.2012 г. он был очевидцем того, как у ... самопроизвольно покатился автомобиль. /л.д. 36-37/
Свидетель Ф.Е.В. показал, что ... является его знакомым. ....2012 г. ... с супругой находился у них в гостях. В начале третьего ночи они пошли домой. Он видел в окно, как жена ... пошла в сторону своего дома, а ... сел в машину, которая покатилась вперед. После он отвлекся, а когда снова посмотрел в окно, то увидел, что около машины ... стоят сотрудники ППС. /л.д.37/
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ... , его представителя … проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, 22.12.2012 г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области П.А.С. в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ... г. Оренбурга, управляя автомобилем <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В основу постановления мирового судьи положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения понятых, рапорт сотрудника ППС ОБ УМВД России по г. Оренбургу В.В.Г., рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Оренбургской области П.А.С., показания сотрудников ППС В.В.Г., Ч.В.В., сотрудника ДПС П.А.С.
Между тем анализ перечисленных доказательств в совокупности с другими материалам дела не может свидетельствовать о виновности ... в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из указанной нормы следует, что субъектом данного правонарушения может быть только водитель.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается: обучающий вождению, кроме мопеда, приводимого в движение двигателем.
Под управлением транспортным средством понимается совершение водителем технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом всего движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.
... при составлении протокола об административном правонарушении, а затем в судебном заседании мирового судьи заявил, что автомобилем не управлял, его двигатель не включал, занял место водителя только с целью взять ключи от своей квартиры. При этом неожиданно для него автомобиль самопроизвольно переместился с места стоянки под уклон вперед, наехал на бордюр и остановился. ... также указал, что автомобиль на стоянку парковала его жена М.Ю.Г.., которая вследствие незначительного водительского опыта оставила автомобиль с выключенным стояночным тормозом и рычагом автоматической коробки передач в нейтральном положении.
Обстоятельства, указанные ...ым в части того, что он автомобилем не управлял, не опровергнуты иными, исследуемыми в судебном заседании, доказательствами.
Как видно из материалов дела, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сотрудниками ППС В.В.Г., Ч.В.В. был выявлен факт перемещения автомобиля <данные изъяты> от места стоянки под уклон на расстояние около 50 см., нахождение при этом в данном автомобиле на месте водителя ... с признаками опьянения, который ими был передан сотрудникам ГИБДД.
Показания ППС В.В.Г., Ч.В.В. не опровергают показания ... , так как они не слышали звука работающего двигателя, не видели ключей в замке зажигания и вызвали сотрудников ГИБДД только потому, что ... отказался предъявлять им документы.
Сотрудник ГИБДД П.А.С. и понятые, присутствующие при составлении им протокола по делу об административном правонарушении, подтверждают только факт отказа ... от прохождения медицинского освидетельствования, и не могут подтверждать факт управления ...ым автомобилем.
Показания свидетелей Ф.Е.В. и К. согласуются не только со стабильными показаниями ... , но и не содержат никаких противоречий с показаниями В.В.Г. и Ч.В.В.
Таким образом, в судебном заседании не установлен ни один факт, опровергающий версию ... , что он не был водителем механического транспортного средства и не управлял им. То есть не являлся в понимании действующего законодательства, субъектом вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г. Оренбурга от 30.01.2013 г. в отношении ... подлежит отмене, как вынесенное незаконно и необоснованно.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, административное дело в отношении ... подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Промышленного района г. Оренбурга от 30.01.2013 г. о признании виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ... , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием в его действиях состава административно правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
… |