 Направление водителя в наркологию
Что делать если вы остановлены сотрудником ДПС, который вменяет вам правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения)?
Первое условие, которое должно быть соблюдено - не употребление опьяняющих веществ в ближайшие сутки.
Второе - водителю необходимо знать свои права. Не зная своих прав, водители, при оформлении сотрудниками ДПС административного материала об опьянении лица управлявшего транспортным средством, совершают ошибки. Эти ошибки в дальнейшем препятствуют возврату водительских прав в суде. В особо запущенном случае может не выручить даже профессиональный защитник - автоюрист.
Права водителя и сотрудника ДПС подробно расписаны в нормативно-правовых актах. Остановимся только на некоторых моментах относящихся к вменению сотрудниками статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 136 Административного регламента МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате выдоха в алкотестер. Причиной направления водителя в наркологию может также послужить ряд других оснований, которые будут предметом рассмотрения в других статьях.
Основной причиной направления в наркологию, безусловно, является отказ водителя от выдоха в алкотестер по причине недоверия к сотрудникам. Многие наслышаны о незаконных манипуляциях должностных лиц ГИБДД с сертифицированными алкотестерами. В результате этого опьянение якобы устанавливается даже у трезвых водителей. Эти слухи пока ничем не подтверждены.
Лишение прав за отказ от прохождения освидетельствования по прибору (на месте) законодательством не предусмотрен. Предусмотрено лишение водительских прав только за отказ от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. При этом сами сотрудники ДПС иногда путают понятия «освидетельствование» и «медицинское освидетельствование». В результате водитель, которому было, как он считал предложено освидетельствование с помощью алкотестера отказывался от него, а фактически подписывал протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования).
Такие дела неоднократно рассматривались в судах. В таком случае значение имеет факт (не) соблюдения сотрудниками ДПС процессуальной процедуры освидетельствования. Мировой судья может прекратить возбужденное в отношении водителя дело только из-за того, что сотрудники ДПС не привлекли понятых для участия в процессуальных действиях и не применяли видеозапись на надлежащую видеокамеру. Отказ от медицинского освидетельствования должен быть зафиксирован в присутствии независимых лиц. Если водитель ссылается что был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, а проверить его слова с помощью свидетельских показаний понятых не представляется возможным, то есть все основания чтобы рассчитывать забрать водительские права из суда.
В соответствии с требованиями пункта 137 Административного регламента МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 протокол об отказе водителя от освидетельствования составляется в присутствии двух понятых. Сотрудник ДПС обязан установить личность привлеченного понятого. Даже лица виновные в езде в пьяном виде могут защитить правонарушение ПДД, если сотрудники ДПС не будут соблюдать данные требования. Водитель, который оспаривает правомерность составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может использовать факт, не привлечения сотрудником ДПС понятых к участию в составлении протоколов, для обоснования своей невиновности.
Доказать отсутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование водителя можно путем вызова лиц указанных в качестве таковых в протоколе о направлении на мед освидетельствование. В случае появления в судебном заседании людей, которые будут утверждать, что они действительно привлекались сотрудниками ДПС при оформлении пьяного водителя необходимо подробно опросить «фиктивных понятых» об обстоятельствах их участия в процессуальных действиях. Здесь реальную помощь в возврате водительского удостоверения водителю мог бы оказать автоюрист. Его желательно привлечь к участию в деле хотя бы на стадии рассмотрения дела в суде. Можно попытаться обойтись собственными силами. Тогда необходимо заранее подготовив большое количество вопросов для понятых.
Чтобы гарантированно вернуть права необходимо доказать хотя бы одно существенное нарушение прав водителя со стороны сотрудников ДПС. Во время судебного заседания необходимо наблюдать за реакцией мирового судьи. Если на ваши доводы обращают внимание, то есть реальный шанс вернуть права. Часто в суде если хотят лишить водительских прав, то лишают без промедления. Интерес судьи к рассматриваемому делу может быть как тактическим ходом, так и реальной заинтересованностью судьбой человека.
Водителю необходимо знать, что постановление мирового суда о лишении прав это не истина в последней инстанции. Лицо, привлеченное к ответственности, может в десятидневный сок обжаловать лишение водительских прав в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поскольку статья 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение прав на срок от полутора до двух лет и административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, то есть смысл бороться дальше. Тем более что апелляционная жалоба не оплачивается госпошлиной. Проблема стоит только в написании грамотной апелляционной жалобы. Для составления жалобы можно привлечь автоюриста. |