Сотрудники ДПС не выдали копию протокола

Водителю необходимо быть очень внимательным при составлении сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении, влекущем лишение водительских прав. Ошибки, допущенные водителем могут повлечь невозможность возврата водительских прав.

Главное требование - ставить подпись о получении копии протокола только после того как копию выдадут. На практике все происходит по-другому. Водитель ставит подпись о получении копии протокола, а потом копию могут не выдать. Отсутствие копии протокола об административном правонарушении может быть использовано отдельными (нерадивыми) сотрудниками ДПС для привлечения водителя к ответственности. Пользуясь невнимательностью водителя, эти лица могут грубо нарушить процедуру оформления протоколов о лишении водительских прав.

Например, в подписанные водителем протоколы позднее могут быть внесены неоговоренные изменения о наличии понятых. Изменения могут касаться времени, места, порядка проведения необходимых процессуальных процедур. Голословные ссылки водителя в суде о том, что на момент подписания протокола данные сведения не были внесены в протокол, не будут приняты во внимание.

В протоколе имеется запись о получении копии. Соответственно водителю, для доказательства заявляемых нарушений, необходимо предоставить копию протокола. В копии, которая подтверждает слова водителя, должны отсутствовать изменения внесенные сотрудником ДПС в протокол. В таких случаях копии протоколов имеющиеся «на руках» у водителя способствуют возврату водительских прав.

Отсутствие в копиях протоколов необходимых сведений существенно влияет на судебную ситуацию при рассмотрении дела, склоняя её в пользу водителя привлекаемого к административной ответственности.

Если в копии отсутствуют данные о привлечении понятых к участию в процессуальных действиях, то можно требовать прекращения административного дела. При составлении протокола об отстранении от управления ТС и протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые должны быть привлечены в обязательном порядке. Сотрудники ДПС ленятся исполнять данное требование, что может быть использовано грамотным автоюристом при защите прав водителя в суде, так как в этом случае в действиях должностного лица (внесшего в официальные документы недостовернее сведения об участии понятых в процессуальных действиях и др. данные несоответствующие действительности) может содержаться состав преступления предусмотренного 285, 286, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанными нарушениями грубо нарушаются права водителя, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При соблюдении процедуры водитель мог бы подтвердить отсутствие признаков опьянения на момент остановки транспортного средства или зафиксировать другие нарушения, допущенные инспектором ДПС.

Приведу случай из судебной практики (в приведенном случае водителю не были выданы копии протоколов, но доказать не привлечение понятых, к участию в процессуальных действиях, все-таки удалось).

В 2012г. мировой суд рассматривал административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения). В ходе судебных заседаний инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении неоднократно менял показания о порядке привлечения понятых при оформлении административного материала. При этом водитель в суде ссылался на отсутствие понятых при составлении протоколов.

Смешно то, что первоначально инспектор ДПС объяснял наличие в протоколе об отстранении от управления ТС и акте освидетельствования разного цвета чернил и почерка (запись ФИО и адреса понятых от остального протокола) тем, что у него в процессе написания протоколов закончилась паста в шариковой ручке. Однако после многочисленных вопросов со стороны защиты инспектор был вынужден признать, что данные о понятых вносились другим инспектором ДПС. Сделано это было якобы для того чтобы не задерживать понятых, в то время как сам инспектор производил настройку алкотестера.

Вышеуказанные обстоятельства, а также ряд других нарушений при составлении протокола об административном правонарушении потребовали повторного вызова данного инспектора в суд.

В следующем судебном заседании инспектор опять поменял показания, указав, что данные понятых в протоколах внесены им собственноручно. На вопрос о причине использования разных чернил инспектор ответить не смог. У мирового судьи эти обстоятельства вызвали обоснованное сомнение в правомерности действий инспектора ДПС.

Водителю в судебном заседании необходимо быть готовым к любым неожиданностям и не ждать от инспектора ДПС достоверных пояснений по делу, а тщательно готовиться к допросу. Желательно подготовить список вопросов, с помощью которых будут установлены юридически значимые обстоятельства. Если человеку действительно необходимы водительские права, то к участию в деле желательно привлечь автоюриста который специализируется на возврате водительских прав. Водитель, не знающий специфику рассмотрения административных дел, может допустить ошибку, которая приведет к лишению водительских прав. К сожалению, исправить её в районном суде иногда не представляется возможным даже опытному автоюристу, так как апелляционная инстанция это не вторая попытка вернуть права.