 Водителя оформили за пьянку
Что делать если лишают водительских прав? Такой вопрос задают себе водители, оформленные сотрудниками ДПС по статье предусматривающей лишение водительских прав.
Лишение прав вождения предусмотрено за отказ от медицинского освидетельствования, управление транспортным средством в состоянии опьянения, выезд на полосу встречного движения, а также за ряд других правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Забрать водительские права и назначить лишение водительских прав в суде могут даже лицу, которое не совершало правонарушение. Не стоит надеяться что «там» разберутся, если водителя оформили за пьянку, которой не было.
Возврат водительских прав за пьянку всегда связан с активными действиями автолюбителя по защите своих прав. Можно ли вернуть водительские права самостоятельно, либо необходимо защищать свои права с помощью автоюриста?
Юридические услуги по возврату водительских оказывают многочисленные коммерческие фирмы, но хороших результатов добиваются только лица специализирующиеся только на возвратах водительских прав. Это автоюристы которые специализируются на делах когда водителя необоснованно оформили за пьянку.
Срок возврата прав по лишенческим статьям составляет в среднем от месяца до трех. Лишение прав за ксенон можно оспорить в срок до одного месяца. Естественно вернуть права удается далеко не всем водителям, не совершавшим правонарушение. Вернуть права удается в основном при наличии грубых нарушений прав водителя при составлении протокола об административном правонарушении. О том можно ли вернуть права автоюрист сможет судить только после предоставления ему всех протоколов составленных сотрудниками ДПС на месте вменяемого правонарушения. Чтобы точно сказать, можно ли вернуть водительские права, порой приходится ознакомиться с материалами дела в суде. В основном это случаи когда водителю не были выданы копии протоколов при составлении административного материала.
Многих водителей интересует вопрос о том, как вернуть водительское удостоверение после составления протокола за пьянку?
Лишение прав за езду в нетрезвом виде - это наиболее распространенное нарушение, за которое предусмотрено наказание в виде лишения прав на срок от полутора до двух лет и административный штраф в размере 30 тысяч рублей. Возврат прав за лишение прав по н/с затруднен из-за негативного отношения судей к лицам, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения и изначального предубеждения в виновности водителя во вменяемом правонарушении. В случае если водителю вменяется повторное лишение прав, то невиновность водителя доказать вообще практически невозможно.
Каждый водитель знает, что за руль после алкоголя (даже выпитого накануне) садиться нельзя. Существует специальная промилле-таблица, которой необходимо руководствоваться, перед тем как садиться за руль транспортного средства. Естественно необходимо принимать во внимание, что различные заболевания могут существенно увеличивать время выведения алкоголя из организма водителя транспортного средства.
Некоторые водители до сих пор не знают, что допустимая норма содержания алкоголя в организме водителя была отменена в 2010 году. С тех пор не одного водителя оформили за пьянку только на основании показаний алкотестера. И никто не принимает во внимание, что ранее такое состояние водителя не считалось опьянением.
Промилле алкоголя в виде показаний 0,070 мг/л выдыхаемого воздуха - это не такая уж редкость при оформлении протокола об опьянении водителя транспортного средства. Но немногие водители знают, что у алкотестера, имеется погрешность. Эта погрешность (от 0,020 до 0,045 мг/л), при определенных условиях (температура, влажность, посторонние запахи и т.д.) или нарушениях со стороны сотрудников ДПС может увеличиваться в разы. И после этого не удивительно, что алкотестер «показал» у трезвого водителя. При определенной сноровке даже трезвого водителя (выпивавшего накануне можно убедить, что «показали» остаточные явления). Так нарушения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приводят к установлению опьянения у трезвого водителя.
К тому же в организме любого человека содержится некоторое количество промилле алкоголя. 0 промилле - это мифический идеал, к которому, по мнению законодателя, каждый российский водитель должен стремиться.
Освидетельствование алкогольного опьянения может проходить с нарушениями, о которых водитель не будет даже подозревать. Мало кто знает, что не замена индивидуального мундштука часто является признаком недобросовестного исполнения своих обязанностей со стороны сотрудников ДПС. Прохождение освидетельствования при таком мундштуке может являться тривиальной «подставой». Основанием для таких действий может послужить упоминание водителя о вчерашнем употреблении алкоголя. Отказ от освидетельствования у сотрудников ДПС - это наиболее оптимальный выход из ситуации, когда водитель не уверен в правомерности действий инспекторов ДПС. Главное не отказываться от медицинского освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологии в основном проходит без нарушений.
Что делать если суд лишил прав за пьянку? Вернуть права если водителя оформили за пьянку, можно только при наличии существенных нарушений прав водителя при составлении протоколов и рассмотрении дела. Если водитель не участвовал в судебных заседаниях, то вернуть права можно на основании ненадлежащего извещения водителя о дате судебного заседания, а также в ряде других случаев. Другие основания для прекращения дела о лишении прав отдельно прописаны в законодательстве, либо разъяснены в постановлениях Верховного суда Российской Федерации.
Водитель, не имеющий юридического образования обычно, не знает, как вернуть водительские права. А ведь лишение права управления транспортным средством имеет свою специфику. Именно автоюрист может сказать водителю о том, есть ли шанс вернуть водительские права.
Из судебной практики (водителя обвинили в пьянке за рулём хотя он был трезв):
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода …., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ, в отношении ... "..."
Установил:
В отношении ... А. И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ о том, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ... А. И., управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения на "Адрес", чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.
...у А. И. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КОАП РФ.
На рассмотрение "Дата" ... А. И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично "Дата" под роспись, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25. 1 ч. 3 КОАП РФ судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26. 1 КОАП РФ.
В ходе рассмотрения материала "Дата" ... А. И. заявлял о том, что настоящее дело подлежит прекращению в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ, так как он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, был участником ДТП "Дата" около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на "Адрес" при наезде на препятствие, в результате чего он получил телесные повреждения, далее был доставлен в больницу "Номер"
Изучив материалы дела, объяснения ... А. И., судья находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1. 5 КОАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2. 1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно п. 22 Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Судом исследованы материалы дела.
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <данные изъяты> от "Дата" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ по факту ДТП на "Адрес" в связи с наездом на препятствие <данные изъяты>
Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований "Номер" от "Дата" в крови ... А. И. обнаружен этиловый алкоголь – 0, 15 мг/мл.
Согласно ответа на запрос Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной наркологический диспансер» в лице и. о. главного врача <данные изъяты>. сообщил, что согласно Приказа МЗ РФ от 14. 07. 2003 года № 308 «в случае если из-за тяжести состояния освидетельствования…допускается вынесение заключения о наличии опьянения на основании лабораторных результатов … алкогольное опьянение выносится при концентрации алкоголя в крови 0, 5 и более промилле». В данной конкретной ситуации, концентрация этилового алкоголя 0, 15 мг/мл (что эквивалентно 0, 15 промилле), то есть меньше допустимого уровня, наличие телесных повреждений (сотрясение головного мозга) – состояние алкогольного опьянения отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять разъяснениям и. о. главного врача ГБУЗ НО «НОНД» от "Дата" "Номер" относительно отсутствия состояния опьянения у водителя ... А. И. при ДТП "Дата" соответственно результат анализа крови, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины ... А. И., и не может служить заключением о наличии опьянения.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела вина ... А. И. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлена.
Следовательно, в деянии ... А. И. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ, отсутствует.
Согласно ст. 24. 5 КОАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1. 5, 2.1, 24. 5, 29. 9, 29. 10 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ, в отношении ... , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: … |