| RSS

Пн, 25.11.2024, 06:04

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Видеозапись не приобщена к материалам дела

Видеозапись не приобщена к материалам дела

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                02 апреля 2015 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда ..., рассмотрев жалобу защитника Е., действующего в интересах ...                     на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации      об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года ... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление, защитник Е. считая его незаконным, просит об его отмене и прекращении производство по делу. Не соглашаясь с вмененным правонарушением, заявитель жалобы указывает,  что ..., не видя дорожного знака 3.20, из-за перестраивающегося справа с расширения проезжей части грузовой автомашины, руководствовалась требованиями дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, которая не запрещает обгон на <.......>. Выражая несогласие со схемой, указывает, что замеры проводились без участия понятых и ... В протоколе не указаны пункты ПДД, нарушение которых вменяется ..., что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Протокол не содержит сведений о понятых.            К протоколу не приобщены письменные объяснения понятых, не был опрошен водитель транспортного средства, обгон которого был совершен. Указывает, что за несоответствие знаков и дорожной разметки, участник дорожного движения не может нести ответственность, в силу основных принципов административного права. В материалах дела отсутствовала видеозапись совершенного правонарушения, однако, при рассмотрении дела сотрудником ДПС была предоставлена видеозапись, из которой невозможно было установить место совершенного правонарушения, несмотря на это, судья принял решение о допустимости данного доказательства. Полагает,     что действия ... полностью отвечали требования ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость).

Проверив правильность применения норм материального                          и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает    в случае выезда в нарушение Правил дородного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил               из доказанности совершения ... административного правонарушения, заключающегося в том, что 26 ноября 2014 года в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством Peugeot 308 государственный регистрационный знак <.......>, следуя на <.......> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5).

Признавая ... виновной в совершении указанного административного правонарушения, суд исходил из доказательств ее вины материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, показаниями инспектора ДПС А.

Между тем, мировой судья не принял во внимание нижеследующее.

... с вмененным правонарушением не согласилась, о чем указывала при составлении административного материала, этой же позиции последовательно придерживалась в ходе рассмотрения дела мировым судьей и обжалуя судебное постановление, поясняла, что со схемой правонарушения не согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись (л.д.6), поскольку замеры проводились без ее участия, без участия понятых, не был опрошен водитель транспортного средства, обгон которого она совершила.

В отсутствии иных доказательств по делу, мировой судья схему места совершения административного правонарушения счел относимой и принял    в качестве доказательства, подтверждающего виновность ...       в инкриминируемом ей правонарушении.

Видеозапись нарушения с камеры инспектора ДПС А., представленная им в судебном заседании, на которую ссылается мировой судья в постановлении, к материалам дела приобщена не была, в связи с чем, она не может являться доказательством по делу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований данной статьи, мировой судья не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверил должным образом версию ... о невиновности.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое                                 к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием           к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого                     к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку факт совершения ... административного правонарушения материалы дела            не содержат.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства при отсутствии иных объективных данных о совершении ... правонарушения, вызывают сомнении в совершении им действий, квалифицируемых по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно толковаться в пользу ...

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,       в отношении ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда                …

Копия верна:

Заместитель председателя суда                …

Категория: видео | Добавил: lawor (27.11.2016)
Просмотров: 1215