Сумма компенсации морального вреда

Участникам дорожно-транспортных происшествий часто причиняется моральный вред. Этот вред подлежит возмещению в случаях, указанных в гражданском законодательстве.

Перед тем как обсуждать суммы компенсаций, положенных при причинении морального вреда в результате ДТП, давайте обсудим, в чём собственно заключается сам моральный вред.  

Он может заключаться в следующем: переживания нравственного характера в связи с потерей родственников (в случае  если иск к участнику ДТП подаёт близкий родственник погибшего); переживания в связи с невозможностью из-за травмы вести активную деятельность; переживания из постоянной физической боли или повреждения здоровья; переживания из-за заболевания, полученного в результате дорожного происшествия. Переживания другого характера также должны быть учтены пострадавшим в ДТП при определении суммы компенсации морального вреда. При этом нужно  руководствоваться статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, где указано, что моральный вред – это физические или нравственные страдания.

Перед подачей соответствующего иска потерпевший всегда должен определить сумму (денежный эквивалент), которую он будет просить в качестве компенсации за причиненный моральный вред.  

Как потерпевшему определить сумму компенсации подлежащей взысканию?

В законодательстве России нет точных указаний или методик, какую сумму полагается выплачивать (присуждать) пострадавшим в тех или иных случаях (например, при причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью).

В судебной практике по этому вопросу также отсутствует единообразие. В похожих случаях суммы компенсаций за причиненный моральный вред могут отличаться кардинально (на десятки тысяч рублей). Именно поэтому потерпевший при определении размера требуемой компенсации должен руководствоваться не только судебными решениями и законодательством, но и своими (в чём-то) субъективными ощущениями.

Определённую информацию о том, какие критерии необходимо принять во внимание можно также найти в статьях 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ведь этими статьями должен руководствоваться суд при вынесении решении об удовлетворении требований истца во взыскании определенной суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Решение суда, вынесенное без учёта требований данных статей, может быть оспорено путем подачи жалобы в вышестоящий суд. При пересмотре дела заниженная сумма компенсации морального вреда должна быть увеличена. 

Также не стоит забывать о возможности обратиться за помощью к автоюристу. Такая помощь может быть оказана не только при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, при определении виновника ДТП), но и в гражданских делах, связанных с взысканием материального ущерба и компенсации морального вреда. 

Из судебной практики:

Компенсация морального вреда не должна носить символический характер

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

Судья ...                                                                          Дело № 33-4691/2016

Апелляционное определение

город Ульяновск                                                                                 27 сентября 2016 года    

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего …

судей …

при секретаре …

с участием прокурора …

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ... «...» на решение ... районного суда города Ульяновска от 23 июня 2016 года, по которому постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  «...» в пользу ... Р*** Я*** утраченный заработок в сумме 21 827 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего 22 827 руб.  50 коп.

Взыскать с ... «...» в пользу ... Р*** Я*** компенсацию морального вреда в сумме *** руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., а всего 203 000 руб.

Взыскать с  «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 854 руб. 82 коп.

Взыскать с ... «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Взыскать с  «...» в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения «...» оплату судебной экспертизы в сумме 7668 руб.

Заслушав доклад судьи ..., пояснения представителя  «...» ...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ... Р.Я. – ..., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора …., полагавшей решение законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

... Р.Я. обратилась в суд с иском к ...  «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ...2015 в … час. … мин. в г. Ульяновске на ул. … произошло ДТП с участием транспортного средства ..., рег.знак ***, под управлением .... (наезд на пешехода). Указанное ДТП произошло по вине ...., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с  «...», являлся водителем.

В результате указанного ДТП истцом были получены травмы, и она поступила на стационарное лечение в «…», где находилась с ...11.2015 по ...11.2015 с диагнозом: ***. Получение указанных травм в результате рассматриваемого ДТП, а также факт лечения подтверждается выписным эпикризом № … от ...10.2015. В соответствии с названным эпикризом пациент выписан на амбулаторное лечение, на котором находился с ...11.2015 по ...02.2016. Таким образом, период нетрудоспособности в результате названного ДТП составил 75 дней.

В соответствии с заключением эксперта № … от ...11.2015 ГКУЗ «...» телесное повреждение причинило истцу средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в ...руб.

….03.2016 она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а ...04.2016 ответчику была направлена письменная претензия, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Просила взыскать с «...» утраченный заработок в размере 21 827,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; взыскать с  «...» компенсацию морального вреда в сумме ...руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ... А. П.

Рассмотрев данный спор, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе  «...» не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на судебную практику по аналогичным делам, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме ...рублей является явно завышенным.

Истица, представитель «...», третье лицо ...., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что ….11.2015 в … мин. на ул. … в г. Ульяновске, ...., управляя автомобилем ..., рег.знак ***, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ... получила телесные повреждения - ***

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от ...06.2016, *** у ... причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ...02.2016 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

.... на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с  «...», которое является владельцем транспортного средства ..., рег.знак ***.

В связи с телесными повреждениями и их последствиями, полученными ... в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, районный суд взыскал с «...» в пользу истицы утраченный заработок в сумме 21 827 руб. 50 коп., а также распределил между ответчиками судебные расходы.

Решение в этой части сторонами не оспаривается.

Ответчик  «...» не согласен с решением суда в части взыскания с него компенсации морального вреда, считая его размер необоснованно завышенным.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..., рег.знак ***, на момент ДТП являлось  «...», автомобилем управлял ...., состоящий в трудовых отношениях с  «...».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не установил обстоятельств, дающих основание в соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред, он обоснованно возложил на  «...» обязанность выплатить истице компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Доводы, приведенные  «...» в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь изменение решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в результате данного ДТП ... Р.Я. получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно выписному эпикризу ... находилась на стационарном лечении с … по … впоследствии лечилась амбулаторно с ...*** по ...***.

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени тяжести полученных истицей телесных повреждений, длительности нахождения ее на лечении, последствий травмы, размер компенсации морального вреда определен судом правильно.

Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с размером компенсации морального вреда основанием для изменения решения не является.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда в *** рублей определен судом на основе правильной оценки представленных истицей доказательств о характере перенесенных ею физических и нравственных страданий, этот размер компенсации отвечает требованиям справедливости, является разумным и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение ... районного суда города Ульяновска от 23 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ... «...» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: