Автоюрист при обжаловании лишения прав 

Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь по защите прав автолюбителей при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов о лишении водительских прав и обжаловании постановлений о лишении права управления транспортными средствами. Бесплатная консультация автоюриста.

Опытный юрист оказывает юридическую помощь в виде консультаций, составления документов, личного ведения дел (участия в процессуальных действиях).

В случае обращения автолюбителя, юрист фирмы пригласит Клиента на бесплатную юридическую консультацию. На консультации юрист расскажет, есть ли основания для отмены протокола или постановления (статья 24.5 КоАП, глава 1 КоАП), а также проанализирует дело на наличие других послаблений (переквалификации лишения на штраф или иное).

После изучения дела автоюрист даст водителю рекомендацию о том, как грамотно защищать свои права в административном деле. Рекомендации опытного юриста помогут автолюбителю: прекратить дело, отменить постановление, переквалифицировать лишение на штраф, выявить нарушения.

В сложном деле или при отсутствии времени для самостоятельно защиты прав, автолюбитель всегда может воспользоваться услугами юриста (статья 25.1 КоАП и статья 25.5 КоАП). В таком случае делом займётся профессионал.

При обжаловании лишения водительских прав очень сложно защищать свои права. Административное законодательство – очень сложное. Сэкономив на юридических услугах небольшую сумму, автолюбитель рискует лишить себя возможности отменить будущее изъятие водительского удостоверения.

В результате оказания юридических услуг при назначении административного наказания (штраф, лишение водительских прав, административный арест) могут быть достигнуты следующие результаты:

- лишение водительских прав, штраф или арест будут отменены;

- арест или лишение прав могут быть изменены на наказание в виде штрафа;

- лишение прав может быть на арест, если дело будет возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (с назначением наказания в виде ареста);

- срок лишения права управления ТС и арест могут быть снижены;

Также могут быть достигнуты другие результаты: переквалификация действий с изменением вида наказания на более мягкое; признание административного правонарушения малозначительным со снятием прежнего наказания и вынесением устного замечания.

Из судебной практики (переквалификация лишения на штраф):

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда ….., при секретаре …., рассмотрев жалобу ...на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2015 года ...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

...подана жалоба на постановление судьи, в которой он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд в соответствии с правилами подсудности, указывая на то, что назначенное наказание является излишне суровым, судом не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, указал на то, что его трудовая деятельность связана с ненормированным рабочим днем, в связи с чем, ему необходим автомобиль, чтобы в ночное время добраться до места работы. Сослался на нарушение судом правил подсудности.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения со ссылкой на получение оспариваемого решения судьи только 14.04.2015г.

В судебном заседании ... поддержали ходатайство о восстановлении срока, а также жалобу только в части изменения вида наказания, потерпевшие ... ...и ...а ... не возражали против изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из сопроводительного письма (л.д. 82) копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ...от (дата) . направлена в его адрес районным судом (дата) ., однако согласно штампу почтового отделения связи конверт с копией постановления в адрес ...поступил на отправку только (дата) (л.д.115), жалоба на указанное постановление подана в суд (дата) .

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что копия постановления, как указывает ... С.В., была получена им (дата) лично в суде, доказательств обратного в материалах дела не имеется, прихожу к выводу, что процессуальный срок обжалования им не пропущен, в связи с чем, оснований для восстановления такого не имеется.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ... С.В., его защитника ..., потерпевших ...а ...и ...ой ..., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, (дата) . инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО7 в отношении ...был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому (дата) . в 14 час.20 мин. на ... водитель ... С.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомо­билем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ... Г.Г., автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ...ого М.А., автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ...а В.А., тем самым допустил нарушение п.п. 9.2, 10.1, 1.5 ПДД РФ и со­вершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирам авто­машины «<данные изъяты>» ... Г.Г., (дата) г.р., был причинен средней степени тяжести вред здо­ровью, ... Г.Г., (дата) г.р., и ... О.В. был причинен легкой степени тяжести вред здо­ровью, пассажиру автомашины «<данные изъяты>» гр. ...ой ..., (дата) г.р., был причинен средней степени тяжести вред здоровью, и собственникам автомашин ...у ...и ...ому М.А. причинён имущественный вред.

По данному факту инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД определением от (дата) . воз­буждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от (дата) . у ... Г.Г., (дата) г.р., диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяже­сти по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Согласно заключению медицинской экспертизы № от (дата) . у ... Г.Г диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратко­временное расстройства здоровья до 21 дня (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Согласно заключению медицинской экспертизы № от (дата) . у ... О.В. диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>). Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройства здоровья до 21 дня (при­каз № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, при­чиненного здоровью человека» п.8.1).

Согласно заключению медицинской экспертизы № от (дата) . у ...ой ... диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты> Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоро­вью человека» п. 7.1).

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2015 года ...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Факт нарушения ...п.п. 9.2, 10.1, 1.5 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевших, рапортом сотрудника ГИБДД, заключениями эксперта, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справками о ДТП, объяснениями самого ... С.В., который в судебном заседании признал свою вину.

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ...административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вместе с тем, судья Смоленского областного суда не может согласиться с назначением ...наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья районного суда в своем постановлении указал на отсутствие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

Вместе с тем, суд не учел такое смягчающее обстоятельство, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Так, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Раскаяние предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия). Факт раскаяния лица должен подтверждаться не только заявлениями лица о не совершении им новых правонарушений, но и объяснением обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения.

В данном случае, согласно протоколу судебного заседания от (дата) (л.д.76-78) ...признал свою вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал на обстоятельства совершения правонарушения, причины его совершения. Кроме этого, указал на то, что приезжал в больницу к потерпевшему ... Г.Г., предлагал свою помощь.

Ссылка районного суда в своем постановлении на то, что потерпевшая ...а ... в судебном заседании настаивала на применении в отношении ...наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не нашла своего подтверждения.

Согласно показаниям ...ой ..., внесенным в протокол судебного заседания от (дата) ., который подписан судьей и секретарем, следует, что она, как и все потерпевшие оставила вопрос о назначении ...наказания на усмотрение суда.

Кроме этого, в судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшие ... ...и ... не возражали против замены наказания на штраф.

Трудовая деятельность ...(<данные изъяты>») носит постоянный характер, связана с ненормированным рабочим днем, предполагающим работу в ночное время, в связи с чем, имеется необходимость в управлении транспортным средством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, не нахожу оснований для назначения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами и полагаю возможным смягчить ...наказание и заменить лишение права управления на штраф в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Жалобу ...удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...изменить в части назначенного наказания: заменить лишение права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> на административный штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменения.

….