 Компенсация ущерба при ДТП в Самаре
Опытный автоюрист оказывает юридическую защиту прав и законных интересов водителей и пешеходов после ДТП. Бесплатная консультация автоюриста.
Категории дел:
- юридическая защита прав водителей при взыскании страховых выплат после ДТП (споры со страховыми компаниями, РСА);
- помощь автоюриста оказываемая пешеходам пострадавшим при ДТП (взыскание компенсации вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда);
- защита прав автолюбителей в ГИБДД при составлении протоколов, вынесении постановлений и определений;
- помощь юриста при лишении водительских прав, арестах и штрафах;
- юридическая защита интересов автомобилистов при рассмотрении в судах гражданских дел связанных с ДТП;
- обжалование в суде постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении водителей;
- споры с автосалонами, автосервисами, автостоянками, АЗС, страховыми компаниями, пешеходами, другими автолюбителями.
Скорейшее обращение за юридической помощью помогает добиться полной компенсации ущерба при ДТП. С момента обращения за юридическими услугами автоюрист сможет: оказать грамотную юридическую консультацию; составить необходимые документы для получения компенсации ущерба; оказать представительские юридические услуги в ГИБДД и судах региона.
Из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 6 декабря 2013 г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи …..
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ….
…
потерпевшего ФИО1
при секретаре ….
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... <данные изъяты> рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован пол адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Оренбурга …. от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Центрального района г. Оренбурга … рассмотрен материал об административном правонарушении, совершенном ... , предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и вынесено постановление с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год.
На данное постановление ... подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен. Указывает, что суд не учел характер и степень правонарушения, а также соразмерность наказания. Указывает, что не заметил, что совершил ДТП, не почувствовал удара, поэтому уехал с места ДТП, не имея умысла скрыться с места ДТП. Вместе с тем, указывает, что вину признал, раскаялся, ущерб возместил, потерпевший ФИО1 никаких претензий к нему не имеет. Полагает, что суд при назначении наказания не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно, что он имеет <данные изъяты>, ходатайство с места работы <данные изъяты> положительные характеристики, а также то, что он работает водителем, другой профессии у него нет и, лишив его прав, его семья останется без средств существования, поскольку он является единственным кормильцем, семья проживает на съемной квартире. Просит постановление отменить.
В судебном заседании ... жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая с парковки от <адрес> на своем автомобиле никакого соприкосновения с другим автомобилем он не почувствовал, не услышал и не увидел, то есть не знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. О ДТП узнал только ДД.ММ.ГГГГ года, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, возместил моральный вред и материальный ущерб, никаких опасных последний не наступило, вред здоровью причинен не был. Просил постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
…. поддержала доводы ... , также просила постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... отменить, производство по делу прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Потерпевший ФИО1. пояснил, что претензий к ... не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен, вредных последствий от действий ... не наступило, вред здоровью причинен не был, причиненный ему материальный ущерб является незначительным, не возражает против признания совершенного ... правонарушения малозначительным.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, выслушав объяснения ... , его представителя Романенко О.В., потерпевшего ФИО1 приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес>, ... , управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1. и, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Однако, как усматривается из объяснений ... , что выезжая с парковки от <адрес> на своем автомобиле никакого соприкосновения с другим автомобилем он не почувствовал, не услышал и не увидел, то есть не знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. В дальнейшем, после сообщения о таковом, вину признал, раскаялся в содеянном.
Указанные обстоятельства не опровергаются другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства автомобиля автомобилем <данные изъяты> № справкой о ДПТ; пояснениями потерпевшего ФИО1 пояснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД, и свидетельствуют о совершении ... административного правонарушения по невнимательности.
Таким образом, поскольку Правила дорожного движения обязывают водителей, причастных к ДТП сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, а ... данные требования не выполнил, то в его действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Росийской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ ( определение Конституционного суда РФ от 07.12.2010 года № 1702-О-О) правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ... вину свою признал, в содеянном раскаивается, потерпевший ФИО1 считает причиненные его автомобилю повреждения незначительными, претензий он к ... не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен, причиненный материальный ущерб является незначительным, вред здоровью не причине, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, размер вреда, то, что тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, указанное правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагаю возможным освободить ... от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... – отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ... прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья … |