 Консультация юриста для автомобилистов в Самаре
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги автомобилистам при страховых спорах, ДТП, лишении водительских прав, вынесении постановлений ГИБДД, арестах автолюбителей, спорах с авто организациями и дорожными службами, эвакуации автомобилей. Автоюрист фирмы бесплатно проконсультирует Вас о перспективах дела.
Опытный автоюрист будет защищать Ваши права с момента возбуждения дела (предъявления претензий) до полной победы. Мы оказываем юридическую помощь по любой категории автомобильных дел.
Новинка! Грамотное общение с сотрудниками ГИБДД – это важная часть жизни любого автолюбителя. Опытный автоюрист подготовил для автомобилистов видеоролики об общении с сотрудниками ГИБДД. Все видео файлы подготовлены с учетом законных прав и интересов автолюбителей. На видео обсуждаются многие проблемные (конфликтные) ситуации, возникающие в процессе взаимодействия с дорожной полицией. Опытный юрист нашей фирмы постарался максимально полно затронуть все стороны реализации автолюбителями своих прав уже на дороге. Это позволяет водителям надеется на дальнейшее объективное и всестороннее рассмотрение дела. Надеемся быть Вам максимально полезными. Не забывайте обращаться также за очной бесплатной юридической консультацией. Опытный автоюрист будет рад бороться за Ваши законные интересы с любыми физическими и юридическими лицами.
Из судебной практики:
П о с т а н о в л е н и е
16 декабря 2013 года г.Пенза
И.о. председателя Пензенского областного суда …., рассмотрев надзорную жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ... подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 на <адрес> он управлял автомобилем …, р.з. <данные изъяты>, будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, ... подал жалобу в порядке надзора на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что с нарушением не согласен, так как только ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у него было изъято при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение работниками ГИБДД после проверки по базе данных было ему возвращено, и в 2013 году для него при задержании стало неприятной неожиданностью то обстоятельство, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. При этом суды не приняли во внимание то обстоятельство, что ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ была введена ФЗ от 01.07.2010 №145-ФЗ, т.е. спустя более 1 года после вступления в законную силу названного постановления мирового судьи, а прежняя редакция ч.1 ст.31.9 КоАП РФ предусматривала, что постановление о назначении административного взыскания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу. Законодательство, действовавшее на момент совершения им административного правонарушения в 2009 году, не предусматривало обязанности водителя сдавать водительское удостоверение.
Просил судебное постановление отменить и производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе ... было истребовано и ДД.ММ.ГГГГ поступило в Пензенский областной суд.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, признавая ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, посчитала установленным и исходила из того, что ... обязан был сдать в 2009 году водительское удостоверение в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья пришла к выводу о том, что ... уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван, и наказание не было по этой причине исполнено.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего на момент совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей в 2009 году, постановление о назначении административного наказания не подлежало исполнению в том случае, если оно не было приведено в исполнение в течение одного года (в действующей редакции - в течение 2 лет) со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ ( в редакции от 24.07.2007) орган, исполняющий данный вид административного наказания, обязан был изъять водительское удостоверение у ... , но не сделал этого.
Только ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ... было изъято.
Сведений о том, что орган внутренних дел извещал ... в 2009 году о необходимости сдать водительское удостоверение, предпринимал иные меры по изъятию водительского удостоверения, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что ... самостоятельно не являлся в органы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения, не может быть признано основанием для привлечения его к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку истек срок давности исполнения постановления от 24.03.2009, и оно должно быть прекращено в соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ в редакции от 30.12.2001 №195-ФЗ.
В этой связи, считаю, что событие совершения ...ым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отсутствует.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ... отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу ... удовлетворить.
И.о. председателя суда …. |