 Консультация юриста для автомобилистов Самара
Опытный автоюрист оказывает юридическую защиту водителей при спорах после ДТП, страховых спорах, лишении водительских прав, назначении ареста или штрафа, споре с авто организацией или дорожными службами, эвакуацией автомобиля, а также иными автомобильными спорами. Юрист фирмы бесплатно проконсультирует Вас о перспективах дела.
Юрист оказывает юридические консультации при эвакуациях автомобилей, наложении ареста на автомобиль, спорах с автомобильными фирмами, дорожно-транспортных происшествиях, обжаловании постановления сотрудника ГИБДД, спорах с пешеходами и другими автолюбителями. Будем рады оказать юридическую помощь по другим категориям дел в сфере дорожного движения. Обращайтесь без стеснения.
Опытный автоюрист будет рад помощь водителям защитить права в ГИБДД, страховых компаниях, судах. При этом автолюбителям будут оказаны все необходимые юридические услуги: консультации автоюриста, составление исков и претензий, подготовка жалоб и отзывов, а также представительские услуги с участием автоюриста во всех проводимых процессуальных действиях.
Из судебной практики (рассмотрели без извещения, не выезжал на встречную полосу в нарушение ПДД):
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 05 марта 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ….
при секретаре ….
... , в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... , ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 02.09.2014 года мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г.Оренбурга по делу об административном правонарушении ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ за нарушение п.1.3, 8.6 ПДД РФ: ... управлял автомобилем ..., при повороте налево с ... ... в районе ..., пересек двойную сплошную линию и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступили ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления и жалоба ...
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления заявитель указывает, что о вынесенном постановлении узнал от судебных приставов ..., дело рассмотрено в его отсутствие. Просит восстановить срок обжалования.
Поскольку данных о вручении ... оспариваемого постановления материалы дела не содержат, жалоба подана ..., то соответственно срок для обжалования постановления не пропущен, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежит.
В жалобе ... указывает, что Правил дорожного движения не нарушал, двойную сплошную линию не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал. Он повернул с ..., где обогнал патрульный автомобиль ДПС. После этого по громкоговорителю услышал требование остановиться и следовать за автомобилем ДПС. У ... другой сотрудник ДПС со слов сотрудника – водителя патрульного автомобиля составил протокол и схему места нарушения, с которыми он был не согласен. В назначенное время рассмотрения дела ... он прибыл к мировому судье. Однако материал судье не поступил, и секретарь предложила ожидать дополнительного вызова. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что для его вызова в судебное заседание оставил секретарю номер телефона, в протоколе об административном правонарушении также указал телефоны для связи, однако никаких извещений о месте и времени рассмотрения дела не получал. Дело рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей установлены обстоятельства, не соответствующие действительности. С указанного в постановлении перекрестка он не выезжал на встречную полосу и двойную сплошную линию разметки не пересекал.
... А.Г. суду пояснил, что ... при несении службы совместно с В.В. недалеко от перекрестка улиц ... к ним подъехал старший инспектор отдела ДПС А.А. и сообщил об указанном нарушении ПДД водителем автомобиля ... Он составил протокол и оформил материал. Позже А.А. представил соответствующий рапорт о нарушении. Он был непосредственным очевидцем, как автомобиль под управлением ... остановился на ... на встречной полосе.
... А.А. суду пояснил, что в установленное время на служебном автомобиле двигался по .... Впереди него двигался автомобиль под управлением ..., который при повороте направо на ... выехал на полосу встречного движения и на этой полосе остановился перед перекрестком с .... Он проследовал следом по своей полосе, по громкоговорителю дал команду остановиться, а затем препроводил ... на автомобиле до патрульного автомобиля, находящегося недалеко от перекрестка улиц ..., где объяснил нарушение ... А.Г., а позднее представил в материал рапорт.
Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном, правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело ... в отсутствие ... мировой судья указал, что тот надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Между тем, доказательства, подтверждающие извещение ... мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
Согласно результатам отслеживания почтовых отправлений, а также отметок на возвращенном мировому судье конверте заказной корреспонденции, повестка ... работниками почтовой службы не вручена, при этом по указанному адресу для вручения доставлялась лишь один раз, что противоречит п.34 Правил оказания услуг почтовой связи о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Сведений о попытке уведомления ... о месте и времени рассмотрения дела по средствам телефонной связи материалы не содержат, при том, что в протоколе об административном правонарушении содержится два номера телефона.
Между тем, ... согласно представленной отметки секретаря судебного заседания на судебной повестке, ... являлся к мировому судье на рассмотрение дела, которое не состоялось по причине отсутствия материала, что свидетельствует о желании ... воспользоваться своими правами в судебном заседании.
Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о надлежащем уведомлении ... мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела в суде.
Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения, лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ... и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как срок привлечения к административной ответственности согласно ст.4.5 КоАП РФ истек.
Кроме того, суд обращает внимание, что рассмотрение дела в отсутствие ... привело к неправильному установлению мировым судьей обстоятельств дела.
Так, мировой судья установил, что ... , управляя автомобилем совершил левый поворот с ... и пересек двойную сплошную линию дорожной разметки.
Эти обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапортах сотрудников ГИБДД, которые положены в основу судебного постановления.
Между тем, указанные обстоятельства противоречат пояснениям ... и показаниям ... А.А. – непосредственного очевидца движения автомобиля под управлением заявителя, данным в судебном заседании, о том, что автомобиль под управлением ... совершал маневр не левого, а правого поворота, при этом двойную сплошную линию разметки не пересекал, маневр совершался с другого перекрестка – ...
Указанные обстоятельства существенно отличаются от установленных мировым судьей и содержащихся в доказательствах, собранных по делу и положенных в основу постановления.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от 02.09.2014 года мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении в отношении ... – отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: подпись … |