 Оспаривание постановления о лишении водительских прав
Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь по оспариванию протоколов и постановлений по делам о лишении права управления транспортными средствами. Бесплатная консультация автоюриста.
Опытный юрист практикует ведение дел следующих категорий: статья 12.26 КоАП (часть первая), статья 12.8 КоАП (часть первая, часть вторая), статья 12.24 КоАП (часть 1, часть 2), статья 12.27 КоАП (часть вторая и третья), статья 12.15 (часть четвёртая и часть пятая). Защита прав водителей ведётся по другим категориям дел, влекущим лишение водительских прав.
Профессиональный автозащитник оказывает водителям юридические услуги по всем категориям дел, рассмотрение которых может привести к изъятию водительского удостоверения. Автолюбители не должны стесняться обращаться за юридической помощью к профессиональному юристу. Ведь право пользоваться юридическими услугами предусмотрено самим законом. Никто не может лишить автолюбителя такого права.
Действительно автомобилистам часто довольно сложно разобраться в том, какие нарушения допущены при возбуждении и рассмотрении дела о лишении водительского удостоверения. Только опытный автоюрист с длительной практикой работы в сфере защиты прав автолюбителей может с уверенностью разбираться в хитросплетениях законодательства действующего в сфере дорожного движения.
Чтобы воспользоваться услугами профессионала автолюбителю достаточно позвонить по номеру телефона указному на главной странице данного сайта. Юрист запишет автомобилиста на бесплатную юридическую консультацию. На консультации юрист расскажет, есть ли основания для отмены протокола или опротестования постановления. Дело будет изучено на предмет наличия оснований для переквалификации действий автолюбителя (например, с лишения прав на штраф). Профессионал также проверит дело на наличие оснований для получения в судебном порядке других послаблений для водителей.
После консультации автолюбитель пример решение о том, как ему дальше поступить. Ведение сложного дела всегда можно поручить юристу. Профессионал с радостью займётся защитой прав и законных интересов автомобилиста.
Вопросы по оспариванию постановления о лишении водительских прав
Вопрос: Обязан ли мировой судья учитывать презумпцию невиновности при рассмотрении дела, связанного с лишением водительских прав?
Ответ автоюриста: Да. Закон обязывает суд исходить из презумпции невиновности любого автолюбителя, на которого составлен протокол об административном правонарушении. Этот принцип распространяется на все дела кроме дел, когда постановление выноситься (не судом) на основании данных с автоматической камеры (камеры работающей в автоматическом режиме).
Вопрос: Обязан ли суд прекратить дело, если в действиях автолюбителя отсутствует вина?
Ответ автоюриста: Да. Как указано в КоАП административное правонарушение – это всегда виновное действие (бездействие). Если в действии (бездействии) автолюбителя отсутствует вина, то дело подлежит прекращению по основаниям указанным в статье 24.5 КоАП.
Вопрос: До какого момента водитель считается невиновным в нарушении требований Правил дорожного движения?
Ответ автоюриста: До момента вступления постановления в силу автолюбитель должен всеми признаваться как невиновный человек. Это требование закона. Таким образом, до момента вступления постановления в силу является незаконным использование таких слов как: «нарушитель», «деликвент», «правонарушитель».
Вопрос: Если в деле зафиксированы неустранимые сомнения, то в чью пользу должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении?
Ответ автоюриста: Все неустранимые сомнения в виновности автолюбителя должны толковаться только в его пользу, а не в пользу сотрудника ДПС.
Вопрос: Может ли нарушаться порядок составления протоколов или вынесения постановления?
Ответ автоюриста: Нет. В КоАП предусмотрен определенный порядок производства по делу (составления протокола, рассмотрения дела, вынесения постановления) с целью, чтобы можно было достоверно установить все обстоятельства дела. Если есть существенные нарушения, то возникают сомнения в виновности автолюбителя и т.д.
Вопрос: Может ли сотрудник ГИБДД лишить водительских прав?
Ответ автоюриста: Нет. Такой вид наказания может назначить только судья. По такому делу сотрудник ДПС составляет протокол об административном правонарушении. После этого дело передаётся в суд (мировой, городской или районный). Судья после исследования всех обстоятельств принимает решение (выносит постановление).
Если статья КоАП предусматривает варианты в виде лишения водительских прав или штрафа, то сотрудник ГИБДД может назначить по такому делу наказание виде штрафа.
Вопрос: Может новый закон (об усилении ответственности водителей) распространятся на автолюбителей, которые в это время обжаловали протокол или постановление?
Ответ автоюриста: Нет. Закон обратной силы не имеет, если он ухудшает положение автолюбителя.
Вопрос: Если выйдет акт об амнистии для водителей или закон смягчающий их ответственность, то будет ли он распространятся на автолюбителей, которые уже лишены прав?
Ответ автоюриста: Да, если его положения хоть как-то улучшают участь таких автолюбителей.
Вопрос: Вопрос: Могут ли лишить водительского удостоверения, если постановление вынесено автоматической камерой (автоматический режим действия), а не сотрудником ДПС на дороге?
Ответ автоюриста: Нет. В таком случае может быть назначено наказание в виде штрафа.
Вопрос: Можно ли обжаловать постановление, которое было получено по почте через 15 дней после его вынесения судьёй? Или срок на подачу жалобы уже пропущен?
Ответ автоюриста: Десятидневный срок обжалования постановления начинает течь с момента получения автолюбителем по почте или вручения ему в суде. Если постановление не было получено по почте, то оно вступает в силу через десять дней после того как вернется в суд который вынес постановление. Исходя из сути вопроса, можно сделать вывод, что сроки обжалования ещё не истекли. А значить постановление может быть обжаловано в обычном порядке (срок обжалования не истёк, а начинает отсчитываться с момента получения по почте).
Вопрос: Слышал, что есть такое понятие «крайняя необходимость». Могут ли поэтому основанию прекратить дело в районном суде?
Ответ автоюриста: Да. Любое основание для прекращения дела действовавшее в мировом суде также действует и в районном суде (статья 24.5, 2.9 КоАП). Если в вашем деле есть такое основание, то подавайте грамотную жалобу.
Вопрос: Можно ли ездить за рулем, если обжалуешь постановление мирового судьи?
Ответ автоюриста: Да, если обжалуется постановление не вступившее в силу (жалоба подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления). Подтверждением не вступления постановления в силу будет имеющаяся у автолюбителя на руках жалоба с отметкой работника суда о принятии. Её можно будет предъявить сотруднику ДПС, который за период пересылки дела в районный (городской) суд остановит транспортное средство.
Из судебной практики:
№ 4а – 878/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 21 октября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда ... С.И., рассмотрев надзорную жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.04.2015 и решение Промышленного районного суда г.Самары от 08.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.04.2015 ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 08.06.2015 постановление мирового судьи от 09.04.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ... просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.03.2015 инспектором ДПС роты ... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ...2015 в 09 часов 30 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения он передал управление транспортным средством «№ ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).
Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, 09.04.2015 мировой судья судебного участка № ... Промышленного судебного района г.Самары Самарской области признал ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и решением от 08.06.2015 оставил без изменения постановление мирового судьи от 09.04.2015.
Между тем состоявшиеся по настоящему делу судебные акты нельзя признать законными.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают вывод о том, что ... ...2015 в 09 часов 30 минут являлся субъектом данного правонарушения - водителем указанного транспортного средства.
Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что ... привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) автомобиля, факт же управления им автомобилем ...2015, то есть факт того, что он являлся именно водителем данного автомобиля и, управляя им, передал управление лицу, находившемуся в состоянии опьянения, по делу не установлен.
При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей ... и свидетель ФИО1 утверждали, что зарегистрированным на ... автомобилем № с момента его приобретения фактически управлял ФИО1, который осуществлял выплаты в счет погашения кредита на приобретение данного автомобиля и был указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Однако, в ходе производства по делу приведенные обстоятельства должным образом не исследованы, какими-либо доказательствами не опровергнуты, факт передачи ...ым Д.Г. управления транспортным средством именно как водителем ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.
Таким образом, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.04.2015 и решение Промышленного районного суда г.Самары от 08.06.2015, вынесенные в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
2.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу ... удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.04.2015 и решение Промышленного районного суда г.Самары от 08.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. ... |