Услуги юриста при оспаривании протокола ГИБДД
Опытный автоюрист оказывает юридические услуги по представлению интересов участников дорожного движения в ходе рассмотрения и разрешения дел об административных правонарушениях, гражданских дел в сфере дорожного движения.
Юридическая защита прав водителей, на которых были возбуждены административные дела, оказывается на стадии возбуждения, рассмотрения и исполнения постановления. Правовая поддержка водителей осуществляется также при возврате водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами и в других случаях связанных с необходимостью правовой поддержки водителя при общении с сотрудниками ГИБДД.
Бесплатная консультация автомобилистов в любых ситуациях связанных с возможным назначением наказания в виде штрафа, лишения водительских прав, административного ареста.
Виды дел:
- защита прав водителей по категориям дел, предусматривающим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;
- защита прав автолюбителей путем обжалования неправомерных действий сотрудников ДПС в прокуратуру;
- услуги автоюриста при назначении автолюбителям наказаний в виде административного ареста;
- юридическая помощь водителям при назначении административного штрафа;
- защита интересов автолюбителей при назначении наказания в виде обязательных работ.
Автоюрист будет рад, если автолюбитель сочтёт необходимым обратиться за юридической помощью. Юридическая фирма гарантирует предоставление бесплатной юридической консультации. Опытный автоюрист фирмы расскажет, как самостоятельно защитить свои права в сложно административном деле. Если возникнет необходимость, то можно будет заключить официальный договор об оказании юридических услуг. Юрист фирмы возьмёт на себя все хлопоты по юридической защите интересов Клиента.
Какая польза может быть автолюбителю от общения с опытным юристом по автомобильным делам?
Автоюрист может оказать автолюбитель помощь уже при остановке автотранспортного средства. Например, всем известно, что автоинспектор не обязан оказывать водителю юридическую помощь. В тоже время при составлении протоколов инспектор ДПС обязан разъяснить автолюбителю его права.
Каждый по-своему толкует термины «разъяснение прав» и «оказание юридических услуг». Кто-то считает, что достаточно показать автолюбителю оборотную сторону протокола об административном правонарушении (где напечатана статья 25.1 КоАП), чтобы права были разъяснены, а кто-то реально устно объясняет автолюбителю его возможности по делу (например, что все свои ходатайства можно заявлять только в письменном виде). В любом случае, «лишнее» автоинспектор уж точно не скажет, то есть не будет оказывать водителю юридическую помощь.
Можно ещё долго перечислять ту выгоду, которую может получить автолюбитель от общения с грамотным юристом, но факт остаётся фактом – мало кто из водителей может всегда принимать взвешенные решения.
Чтобы получить реальную правовую поддержку автолюбитель должен обращаться не к инспектору ГИБДД, а к юристу. Это он может сделать уже сразу после остановки автомобиля, позвонив автозащитнику. Опытный юрист по автомобильным делам никогда не откажет автолюбителю в помощи.
Из судебной практики (известить водителя обязаны по всем имеющимся в протоколах адресам):
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Иркутск 16 марта 2016 года
Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска …
с участием защитника ...а – <ФИО>1,
рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе защитника <ФИО>1 в защиту интересов ...а на постановление мирового судьи судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
...а , родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска от 14 октября 2015 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ... через своего защитника <ФИО>1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дате судебного заседания он уведомлен не был, поскольку судебная повестка была направлена ему по адресу: <адрес>, кв. 46, а фактически он проживает по адресу, указанному в материалах дела: <адрес> кв. 40. В связи с направлением повестки по адресу, по которому он не проживает, он был лишен возможности её получить.
... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника <ФИО>1 В связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ...
В судебном заседании защитник <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении. Дополнил жалобу доводами о том, что в резолютивной части постановления мирового судьи и протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указана дата рождения ...а : <дата>, вместо <дата> Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о техническом средстве измерения, которым инспектор ДПС планировал провести освидетельствование ...а Считает, что должностным лицом ГИБДД нарушен порядок привлечения ...а к административной ответственности, а протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ и не могут являться допустимыми доказательствами по делу. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изучение материалов дела показало, что мировым судьей это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело об административном правонарушении 14 октября 2015 года в отсутствие ...а , мировой судья в постановлении указала на то, что последний в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен.
Между тем доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ...а о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствуют.
В судебном заседании защитник ...а пояснил, что ... фактически проживает по адресу: г<адрес>, кв. 40.
Из паспорта на имя ...а следует, что он зарегистрирован по указанному адресу.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также указано, что ... проживает по адресу: <адрес> кв. 40. Однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении местом жительства ...а указан адрес: <адрес> кв. 46. Такое разночтение адреса места жительства ...а в материалах дела об административном правонарушении обязывало мирового судью известить ...а о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам.
Вместе с тем судебная повестка об извещении ...а о времени и месте рассмотрения дела направлялась мировым судьей по адресу: <адрес>, кв. 46. По адресу: <адрес> кв. 40, ... не извещался.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ... был лишен возможности получить судебную повестку по указанному адресу и быть уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что ... был надлежаще извещен о судебном заседании, в котором вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку постановление вынесено мировым судьей в отсутствие ...а , который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ...а на судебную защиту.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска от 14 октября 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек, судья считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска.
В связи с тем, что принятое мировым судьей решение подлежит отмене, остальные доводы жалобы заявителя судьей не рассматриваются.
Жалобу ...а надлежит удовлетворить частично.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника ...а - <ФИО>1 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска от 14 октября 2015 года о привлечении ...а к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ...а направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... Куйбышевского района г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья: … |