| RSS

Пн, 17.05.2021, 19:56

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Презумпция невиновности водителя

Презумпция невиновности водителя

Кодекс РФ об административных правонарушениях наряду с другими нормативно-правовыми актами (например, Административным регламентом ГИБДД) регламентирует взаимоотношение водителей и сотрудников ГИБДД. Не все автолюбители знают о существовании в КоАП РФ статьи 1.5, которая называется «презумпция невиновности».

Давайте немного подробней остановимся на положениях данной статьи и том, как их может использовать автолюбитель для защиты своих прав.

Итак, в статье 1.5 указано, что кроме случаев использования автоматических камер, при составлении сотрудником ГИБДД любых протоколов и постановлений на водителей распространяется презумпция невиновности.

К положениям презумпции невиновности относятся следующие принципы:

- автолюбитель считается невиновным, пока не доказана его вина (при этом постановление по делу должно вступить в силу); 

- водитель подлежит ответственности только за нарушения, в отношении которых установлена его вина;

- автомобилист не обязан доказывать свою невиновность;

-  сомнения неустранимого характера, имеющиеся по делу, трактуются только в его пользу.

Как видим, законодатель предоставил автолюбителя возможности для защиты своих прав. Но какие практически выводы можно сделать из содержания данной статьи?

Во-первых, с уверенность можно утверждать, что никто не может назвать автолюбителя «правонарушителем» до момента вступления постановление в силу. Как минимум до этого момента (ведь автолюбитель может оспорить протокол или постановление) к автолюбителю должны относиться как к невиновному. Данное требование также распространяется на сотрудников ГИБДД. При этом если автолюбитель оспорит составленный протокол или постановление, то собственно как он считался невиновным, так он им и остался.

Во-вторых, если в действиях автолюбителя есть все признаки нарушения кроме наличия вины, то он должен быть признан не виновным. Это положение очень важно учитывать автолюбителю при защите своих прав. Ведь формально (по внешним признакам) все его действия могут выглядеть, как нарушение он на самом деле таковым не являться, по причине отсутствия вины.

В-третьих, автолюбитель не обязан активно защищать свои права, но имеет право делать. Например, сотрудник ГИБДД спрашивает вас: «А как, ты докажешь что…?». Здесь то и наступает момент, когда можно «включить презумпцию невиновности».  А почему автолюбитель обязан что-то доказывать? Тем более что КоАП этот момент чётко урегулировал. И об этом, кстати, должно быть известно самому сотруднику ГИБДД.

В-четвёртых, если в деле есть сомнения, противоречия, недочёты, то все они должны быть истолкованы только в пользу автолюбителя, но никак не в пользу сотрудника ГИБДД. Если автолюбитель найдёт в деле какие-либо недочеты, то все их обязательно нужно использовать для защиты своих прав. 

Как уже было упомянуто выше, автолюбитель не обязан ничего доказывать, но он всё же имеет право представлять доказательства своей невиновности. Эта возможность «черным по белому» прописана в статье 25.1 КоАП РФ.

Также в статье 25.1 КоАП РФ предусмотрено право водителя на обращение за профессиональной юридической помощью. Если вам необходима правовая поддержка, то обязательно обращайтесь за помощью к автоюристу. Опытный автоюрист поможет водителю защитить права в самом непростом деле.

 

Из судебной практики:

 

4а-632\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 сентября 2014 года

Заместитель председателя Самарского областного суда ..., рассмотрев надзорную жалобу ...ой ...на постановление мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Самары от 13.05.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Самары от 13.05.2013 г. ... ...признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 04.08.2014 г. постановление мирового судьи от 13.05.2014 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ... ...просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения надзорной жалобы ...ой А.Г.

В постановлении о привлечении ...ой А.В. к административной ответственности указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес>, управляя автомобилем Автомобиль А, не выполнила обязанностей, предусмотренных ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Между тем с выводами судебных инстанций о наличии в действиях ... ...состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом установление виновности ... ...в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает доказывание ее непосредственной причастности к дорожно-транспортному происшествию, о чем она знала и несмотря на это оставила место дорожно-транспортного происшествия и не выполнила требования Правил дорожного движения РФ, предъявляемые к водителю транспортного средства, причастному к ДТП.

Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения производства по делу ...ева ...последовательно отрицала факт совершения ДТП и умышленное оставление места дорожно-транспортном происшествия, ссылалась на то, что не заметила, как произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут во дворе <адрес>, когда припарковывала Автомобиль А.

В соответствии с положениями ст.....1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Признавая ...еву ...виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда в судебных решениях сослались на показания потерпевшей ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2, данными ими в судебном заседании 13.05.2014 года, которые очевидцами произошедшего ДТП не являлись и не знают механизм причинения повреждений автомобилю «Автомобиль Б».

В материалах дела отсутствуют объективные сведения, подтверждающие виновность ... ...в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес>, умышленное оставление ...ой ...места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась или не выполнение требований ПДД, предъявляемых к водителю транспортного средства, причастному к ДТП.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имелось достаточных оснований делать вывод о нарушении водителем ... ...п. 2.5 Правил дорожного движения и признавать ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в данном конкретном случае не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Самары от 13.05.2013 г. о привлечении ... ...к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.08.2014 г., которым постановление мирового судьи от 13.05.2014 г. оставлено без изменения, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.12, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ... ...удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Самары от 13.05.2013 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ... А.Г., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя

Самарского областного суда ...

 

Из судебной практики (все сомнения и противоречия в пользу автолюбителя):

 

РЕШЕНИЕ

11 августа 2015 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего …

При секретаре …

С участием гражданина ... <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

Инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Похвистневский» (далее - инспектора) ... ...,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ... <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ...  от 17.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением ... И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в с.<данные изъяты> с непристегнутым ремнем безопасности.

На это постановление ...  подал жалобу, в которой просит упомянутое постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая требования тем, что доказательства совершения им правонарушения (фото- видео- фиксация, показания свидетелей) отсутствуют, все обвинение построено на словах инспектора ... ..., постановление по делу не мотивировано.

Суд, заслушав заявителя, составителя протокола об административном правонарушении инспектора ... ..., находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании ...  доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, после того как по требованию инспектора ... ... остановил автомобиль, отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы из-под сиденья.

Инспектор ... ... пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в с.<данные изъяты> остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ..., так как тот управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, поэтому составил в отношении ... протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ...  никогда не признавал вины в совершении правонарушения, объяснения от него не отбиралось. Из показаний инспектора ... ... следует, что служебный автомобиль оборудован видео регистратором, который работал всю смену, однако зафиксировать правонарушение не получилось, так как служебный автомобиль стоял под углом к останавливаемому им автомобилю ...  Видеозапись остановки автомобиля ...  и составления протокола об административном правонарушении суду не предоставлена. Данных об иных очевидцах совершения правонарушения в распоряжении суда нет. Поэтому устранить противоречия в показаниях ...  и ... ... не представилось возможным, и эти противоречия суд толкует в пользу ...      

Кроме этого, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении соредии прочего должно содержать мотивы принятого решения. Постановление же должностного лица никак не мотивировано.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ... <данные изъяты> удовлетворить: постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ...  от 17.07.2015 г. в отношении ... <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам его копии.

Председательствующий <данные изъяты> …

Категория: протокол | Добавил: lawor (13.09.2016)
Просмотров: 1064