Отмена 12.24 КоАП из-за неизвещения

За правовой поддержкой к юристу по автоделам обратился водитель, который рассказал, что его несправедливо обвинили в ДТП, а также лишили водительских прав без извещения.

Как выяснилось, несколько месяцев назад нетрезвый пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, что привело к ДТП. Поскольку сотрудник ГИБДД посчитал, что автолюбитель мог избежать аварии путём торможения (водитель же пытался объехать бегущего пешехода), то составил протокол по части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривающий лишение водительских прав.

В районном суде, куда первоначально поступило дело водителя, поддержали мнение сотрудника ГИБДД и вынесли решение о лишении водителя права управления ТС.

Однако, как выяснил автоюрист, повестка о вызове в суд автолюбителю не поступала. К тому же, как считал юрист, водитель принял все меры для того, чтобы избежать ДТП. Расстояние между автомашиной и пешеходом было слишком мало, чтобы торможение помогло избежать ДТП. При таких условиях, как считал опытный автоюрист, манёвр водителя должен признаваться допустимым. 

Все вышеперечисленное, возмутило автоюриста, и он посоветовал водителю подать жалобу в областной суд. Водитель согласился на составление автоюристом жалобы, хотя уже не надеялся на успех.

Как выяснилось впоследствии, решение об обжаловании было принято не зря. Областной суд отменил решение о лишении водительских прав по части 2 статьи 12.24 КоАП по тому основанию, что водителя не известили о дате суда.

Хотя в определении суда о прекращении дела по части 2 статьи 12.24 КоАП ничего не было сказано об обоснованности действий водителя при ДТП, но вполне возможно, что эти доводы (отражённые в жалобе) также повлияли на окончательный результат.