 Получил повестку уже после суда
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
6 ноября 2015 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда … рассмотрев жалобу ... на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 июня 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 июня 2015 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ... просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи Забайкальского краевого суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 13 июля 2015 года дело, судья Забайкальского краевого суда исходил из того, что ... о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В материалах дела имеется извещение от 6 июля 2015 года, согласно которому данное дело назначено к рассмотрению Забайкальским краевым судом на 13 июля 2015 года с 10-00 часов (л.д. 67).
Вместе с тем, данных о том, что на момент рассмотрения дела (13 июля 2015 года с 10-00 часов) судья краевого суда располагал сведениями о надлежащем извещении ... о времени и месте его рассмотрения, в материалах дела не имеется.
В жалобе на постановление и решение ... указал, что извещение о месте и времени рассмотрения дела он получил 13 июля 2015 года в 12-00 часов, то есть уже после судебного заседания.
При таких обстоятельствах порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей Забайкальского краевого суда без участия ... в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда … |