 Из судебной практики (при лишении водительских прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не была учтена реальная ширина проезжей части):
РЕШЕНИЕ
29 августа 2011года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи …
При секретаре …
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ... на постановление мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 07 июня 2011 года в отношении ..., ... года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011 г, которым ... К.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением ... К.Е. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что дорога по которой он следовал на автомобиле … на ул. … 11.03.2011 года имеет три полосы движения, что видно по фотографиям, в которых зафиксированы знаки, указывающие именно на трехполосное движение, ширина дороги согласно справки от 28.04.2011 года … является 23 метра, а не 18,9, как указано в схеме. Следовательно, он двигался по своей полосе и на встречную полосу не выезжал. Мировой судья вынес ошибочное постановление.
В судебное заседание ... К.Е. поддержал доводы жалобы.
Суд, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 07 июня 2011 года подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственности водителей, совершившие выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как установлено судом ... К.Е. 11.03.2011 года управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. xxx на ул. … г. Новосибирска выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В постановлении мирового судьи ...ому К.Е. вменяется нарушения п.9.2 ПДД РФ – на дорогах с двусторонним движением имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия не видно сколько полос движение имела дорога по ул. …, имелись ли там разметки.
Из представленных фотографий ( л.д.16) видно, что имеется дорожный знак, указывающий на наличие трех полос движения.
В схеме к протоколу осмотра ДТП от11.03.2011 года следует, что ширина дороги составляет 18,9 м, а в справке … ширина дороги в данном месте составляет 23,0 м. Не доверять справки, выданной … у суда нет оснований. Следовательно, середина дороги, разделяющая направления движения находится на расстоянии 11,5 м от обочины.
Машина ... К.Е. после ДТП согласно схеме находилась на расстоянии 8,9 м от обочины, то есть не на встречной полосе.
Других доказательств, что ... К.Е. выезжал на полосу встречного движения в деле отсутствуют.
На основании каких доказательств, мировой судья вынес постановления об административном правонарушении в отношении ... К.Е. из постановления и по материалам дела не видно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ... К.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, а постановление об административном правонарушении вынесено необоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 07 июня 2011 года в отношении ..., ... года рождения – отменить.
Производство по делу в отношении ..., ... года рождения - прекратить.
Судья …. |