 Иск родственников погибшего к виновнику ДТП
Дело № 33-1955-2016
Судья …
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи …
судей краевого суда …
при секретаре …
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 мая 2016 года гражданское дело по иску ... к ...А. В. о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика ...а А.В.
на решение … районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
«Исковые требования ... удовлетворить частично.
Взыскать с ...а А. В. в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Взыскать с ...а А. В. госпошлину в доход государства в размере 300 руб.»
Заслушав доклад судьи ..., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... Е.К. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> ... А.В., управляя технически исправным автомобилем …, напротив <адрес> в <адрес>, совершил наезд на его отца ...а К.Д., переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ...у К.Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Несмотря на проводимое лечение <Дата> ... К.Д. скончался. Тем самым истцу причинен моральный вред, он испытывает физические и нравственные страдания, его переполняет чувство несправедливости. В свободное от работы время он ухаживал за отцом, на мучения которого ему было невыносимо смотреть, и смерть которого стала для него трагедией. После кончины отца истец долгое время находился в депрессии, потерял аппетит, стал страдать бессонницей. Просил взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 30-34).
В апелляционной жалобе ... А.В. указывает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда завышен, не соответствует степени вины ...а К.Д., погибшего в ДТП, требованиям разумности и справедливости. Судом не принят во внимание тот факт, что на момент ДТП ... К.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему при выходе на проезжую часть объективно оценить расстояние до приближающегося транспортного средства. При определении нравственных страданий судом не дана оценка пассивной роли истца в ходе предварительного следствия и судебного процесса по уголовному делу. Им не обжаловались незаконные постановления следователя о прекращении уголовного преследования, он не интересовался результатами следствия и судебного процесса, не принимал участие в процессе, не обжаловал приговор. Ответчиком компенсирован моральный вред брату погибшего (...у Ю.Д.) в размере <данные изъяты> рублей согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>. ... Ю.Д. выступал в качестве потерпевшего по уголовному делу и занимал активную позицию на всех стадиях уголовного и гражданского процесса. Активность истца стала проявляться лишь при исполнении ответчиком названного решения. Поэтому истец злоупотребляет правом из корыстных побуждений. Судом при определении размера морального вреда не принято во внимание наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей. Просит решение районного суда отменить (л.д. 37-38).
В возражениях на апелляционную жалобу ... Е.К. выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил решение районного суда оставить без изменения (л.д. 40-41).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав ответчика ...а А.В., его …., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца ...а Е.К., возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Из материалов дела следует, что <Дата> ... А.В., управляя технически исправным автомобилем …, напротив <адрес> в <адрес>, совершил наезд на его отца ...а К.Д., переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу.
В результате ДТП ...у К.Д. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести со сдавлением двусторонними субдуральными гидромам, субарахноидальное кровоизлияние, множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, множественные ссадины, ушибы мягких тканей поверхности грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени (большеберцовой, малоберцовой) в верхней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом костей правой голени большеберцовой, малоберцовой) в верхней трети со смещением отломков, закрытый вколоченный перелом шейки правой бедренной кости с отрывом мыщелка. Данные повреждения были квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего спора (л.д. 6-13).
Приговором также установлено, ... нарушены требования п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Нарушения находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью …
В связи с полученными травмами ... К.Д. <Дата> скончался.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно взыскал с владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, в связи с чем предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Утрата близкого человека (родственника) приводит к сильным эмоциональным переживаниям. Исходя из вышеизложенного, сын в любом случае испытывает нравственные страдания, вызванные смертью его отца, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека, их степень и характер, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и нахождение ... в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Взысканный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, определен с учетом допущенными потерпевшим нарушениями ПДД, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о пассивном поведении истца при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах, способных повлиять на размер компенсации морального вреда.
Утверждение в апелляционной жалобе о том, что истец злоупотребляет правом на взыскание компенсации морального вреда, является голословным, какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено.
Аргументы ... о наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являются основанием считать взысканный судом размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку, исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, материальное положение виновного критерием соразмерности и справедливости суммы взыскания не являются, следуя указанным правовым нормам, учитываются только степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым имущественное положение причинителя вреда отнести нельзя.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение … районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: |