| RSS

Ср, 13.11.2024, 14:26

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Лишили прав не известив об этом

Лишили прав не известив об этом

За правовой помощью к авто юристу обратился водитель, который сообщил что его лишают водительских прав по части 4 ст. 12.15 КоАП (выезд на полосу встреченного движения в нарушение ПДД).

Автолюбитель рассказал юристу, что при составлении протоколов пытался доказать сотрудникам ГИБДД, что выезда с пересечением сплошной не было, но у него ничего не получилось. Инспектора составили протокол по части 4 ст. 12.15 КоАП и направили дело в суд, где его даже не известив о дате рассмотрения дела, лишили водительских прав на пять месяцев.

Как выяснил автоюрист, водитель лишь завершил манёвр через сплошную линию разметки и то по причине крайней необходимости. Между тем инспектор ДПС написал в протоколе, что был выезд через сплошную, а не возврат через неё на свою полосу дорожного движения. Естественно неизвещение водителя о дате суда также являлось грубым нарушением его прав.

 Чтобы обжаловать лишение водительских прав по части 4 ст. 12.15 КоАП нужна была грамотная апелляционная жалоба. Ведь необходимо было опровергнуть неверные данные, отражённые в протоколах и постановлении суда.

Сам водитель не стал составлять данный документ, а поручил его подготовку опытному автоюристу. Чтобы не тратить лишнее деньги (расходы на юридические услуги могут быть возмещены, но нужно подавать отельный иск, то есть тратить лишнее время) было принято решение поручить профессионалу только подготовку документов. Все остальные действия (подачу жалобы в суд и защиту в судебном заседании) автолюбитель решил производить самостоятельно.

Отразив всё в жалобе (все нарушения и недочеты, имеющиеся в деле) автоюрист отдал её водителю. Подробная мотивированная жалоба помогла убедить судью районного суда прекратить дело. В решении судья написал, что дело было прекращено по причине неизвещения водителя о дате суда. Вместе с тем думается, что другие доводы жалобы были также учтены.  Ведь крайняя необходимость в действиях водителя и отсутствие нарушения ПДД с его стороны также является основанием для отмены постановления по части 4 ст. 12.15 КоАП.

Категория: извещение | Добавил: lawor (29.12.2016)
Просмотров: 644