Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ

Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и  1-е полугодие 2010 года

…

Как показало обобщение, имеют место случаи прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с непредставлением сертификата на техническое средство измерения (алкотектор).

Постановлением мирового судьи судебного участка … от … 2009 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Щ. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  Основание, по которому мировой судья пришел к данному выводу, явилось то, что Щ. при проведении медицинского освидетельствования врачом ему не был предъявлен сертификат на техническое средство измерения (алкотестер), в связи с чем был нарушен п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Однако, в соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Этот пункт Правил применим к действиям должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, т.е. сотрудникам ДПС. Правилами не установлены такие требования при проведении медицинского освидетельствования.

С учетом указанных требований закона выводы мирового судьи о нарушении врачом  п. 6 Правил необоснованны. 

Кроме того, в соответствии с п. 18 Правил третий экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

…

Источник: сайт Астраханского областного суда