Возврат дела на новое рассмотрение

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 3 квартал 2015 года

(вырезка)

…

При пересмотре постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предметом проверки является соблюдение должностным лицом установленных законом процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела

Водитель допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному  дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Постановлением должностного лица, оставленного без изменения судьей районного суда, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Областной суд отменил вынесенное судьей решение и возвратил дело  на новое рассмотрение в силу следующего.

Судья районного суда не проверил, являлось ли проведенное административное расследование полным и всесторонним, выполнило ли должностное лицо задачи производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 КоАП РФ, и выяснило ли обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении.

Эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, назначенную при проведении административного расследования, пришел к выводу об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и вреда здоровью.

Между тем, из имеющихся в материалах дела и представленных в областной суд медицинских документов усматривается, что у потерпевшего определяются  переломы задних отрезков 4-10 ребер справа со смещением в стадии консолидации

На снимке таза в прямой проекции справа определяется перелом ветвей и нижней ветки лобковой кости правой лобковой кости без существенного смещения в стадии консолидации. Имеются признаки постравматического деформирующего артроза правого и левого тазобедренных суставов.

В материалах административного дела перечисленные документы отсутствуют, в распоряжение эксперта они не направлялись, не исследовались и заключение дано без учета содержащейся в них информации.

Не принял судья во внимание и то, что в силу п. 6 ст.26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Из акта судебно-медицинского исследования, проведенного по инициативе потерпевшего, следует, что  потерпевшему причинена тупая сочетанная травма тела, которая выразилась в переломах задних отрезков … .. ребер, переломах костей таза  (ветвей правой лобковой кости и седалищной кости с небольшим смещением отломков), ушибе области правого коленного сустава (клинически), ушибе брюшной стенки (клинически).

Характер выявленных телесных повреждений свидетельствует, что они образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Локализация полученных телесных повреждений соответствует правой половине туловища (….).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.