| RSS

Чт, 14.11.2024, 08:20

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Автоюрист оспорил признаки опьянения

Автоюрист оспорил признаки опьянения

К автоюристу за правовой помощью обратился водитель, который рассказал, что на него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. С данным протоколом водитель был категорически не согласен, так как в момент поездки за рулём он был трезв (не употреблял даже накануне), что подтверждал акт медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно. Отказ же от освидетельствования был связан с подозрительными действиями сотрудника ДПС и из-за его необоснованных претензий к его вождению.

Конечно, водителю не стоило отказываться от прохождения медицинского освидетельствования. Но то, что сделано, то сделано. Несмотря на то, что дела по отказу от медицинского освидетельствования всегда были очень сложными, в данном случае имелись все основания для отмены протокола. К тому же слова автолюбителя о нарушениях при составлении протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП были отнюдь не голословными – на руках имелся акт медицинского освидетельствования, который подтверждал, что буквально через считанные десятки минут автолюбитель  был трезв.

Отмена протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП была начата автоюристом с подачи жалоб, составления объяснения, подготовки ходатайств. Несмотря на все старания в мировом суде дело было проиграно. Пришлось подавать  жалобу в районный суд, который уже более лояльно отнёсся к действиям водителя (мировой судья утверждала, что водитель должен был в любом случае ехать на освидетельствование, а иначе лишение водительских прав). Выслушав выступление водителя и его автоюриста, районный судья принял во внимание все допущенные нарушения и акт освидетельствования. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение о прекращении производства (отмена протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП и постановления мирового судьи о лишении прав).

Хоть и не сразу, но автолюбителю удалось доказать что ч.1 ст.12.26 КоАП – это не приговор. Протоколы, составленные по таким делам, могут быть отменены, если в ходе их составления допускались нарушения прав водителей.

Категория: обжалование | Добавил: lawor (28.12.2016)
Просмотров: 403