 Постановление обжалуется по КоАП
Обзор судебной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года
…
6. Гражданско-правовые отношения между заявителем ... и инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России по указанным в заявлении вопросам невозможны; для обжалования действий инспектора ДПС, связанных с возбуждением дела об административном правонарушении и вынесенных им решений установлен иной порядок обжалования.
... обратился в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России, указав, что … года он был остановлен сотрудниками ДПС. При остановке транспортного средства инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России сослался на превышение заявителем скоростного режима в населенном пункте. Однако он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Полагал, что протокол об административном правонарушения и действия сотрудника ДПС относительного его составления являются незаконными.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ..., постановил решение, которым заявленные требования оставил без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и прекратил производство по делу, ссылаясь на положения абз.2 ст.220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Приходя к соответствующему выводу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Как следует из содержания заявления, ... просил признать незаконными действия должностного лица, связанные с привлечением заявителя к административной ответственности, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и допущенными процессуальными нарушениями.
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных фактических обстоятельств и положений федерального законодательства.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений действий (бездействия), связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву не разрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
Таким образом, гражданско-правовые отношения между заявителем ... и инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России по вышеуказанным вопросам не возможны, и для обжалования действий инспектора ДПС, связанных с возбуждением дела об административном правонарушении и вынесенных им решений установлен иной порядок обжалования.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, заявление ... не могло быть рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, производство по делу подлежало прекращению.
…
Источник: сайт Псковского областного суда |