 Извещение о рассмотрении протокола ГИБДД
У водителей, на которых сотрудником ГИБДД составлен административный протокол, часто возникает много вопросов. Одним из наиболее частых вопросов является вопрос о том, будут ли водителя извещать о дате разбора дела или судебного заседания. Это особенно важно если автолюбитель планирует оспаривать законность составления протокола об административном правонарушении. Ведь если такой автомобилист не явиться на разбор (заседание), то дело будет рассмотрено не в его пользу.
С учётом большого количества вопросов поступающих опытному автоюристу, он подготовил видеоролик об извещении водителей о рассмотрении протокола составленного сотрудником ГИБДД. В видеообращении юрист подробно разбирает многие вопросы, волнующие автолюбителей, которым предстоит участвовать в рассмотрении дела об административным правонарушении. Автолюбитель вооруженный юридическими знаниями будет меньше волноваться, так как ему будет известно, как поступить, что дело не было рассмотрено в его отсутствие.
Также водители могут ознакомиться с другими видеороликами опытного автоюриста, в которых рассматриваются многие спорные вопросы общения водителей и сотрудников ДПС.
Из судебной практики:
Информационный бюллетень Белгородского областного суда №8, 2015 г.
…
Дело об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Решением судьи … районного суда отменено постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ... области, которым ООО «А.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судья областного суда решение отменил по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, судья районного суда при подготовке к рассмотрению дела принял решение о вызове в судебное заседание представителя ООО «А.», однако ввиду неявки в судебное заседание представителя юридического лица, дело рассмотрено без его участия. Вместе с тем, данных об извещении ООО «А.» о месте и времени рассмотрения дела в материалах не содержится.
При таких данных, решение судьи районного суда является незаконным.
.…
Источник: сайт Белгородского областного суда.
Из судебной практики:
4 а – 911/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23 октября 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда ...С.И., рассмотрев надзорную жалобу ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2014 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе ..., ссылаясь на нарушение права на защиту, поскольку мировым судьей административное дело рассмотрено в его отсутствие, нарушение правил подсудности рассмотрения дела, поскольку постановлением и.о. председателя Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области было возложено на мирового судью судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в период с 28 сентября по 20 октября 2014 года, а постановление мировым судьей судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено 21.10.2014 года, просит отменить судебное постановление с прекращением производства по административному делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
21.10.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ..., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В постановлении от 21.10.2014 года мировой судья указал, что ... надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако документов, подтверждающих, что по месту жительства ... мировым судьей направлялась судебная повестка, или иным образом он извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не содержится, сведений о том, что из указанного ...ым С.В. в протоколе об административном правонарушении места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что ... фактически не проживает по этому адресу либо отказался от получения почтового отправления, а также о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в материалах дела не содержится.
Таким образом, сведений о том, что ... извещался по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к слушанию на 21.10.2014 года, в материалах дела нет, чем нарушено его право на защиту.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ... в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи с возвращением административного дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершено ...ым С.В. 25.09.2014 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.09.2015 года.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ... к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, судебное постановление подлежит отмене, а дело прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу ... удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.10.2014 года о привлечении ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда ... |