 Лишение водительского удостоверения
Лишение водительских прав – это частое административное наказание, применяемое к водителям транспортных средств, совершившим серьёзное правонарушение в сфере дорожного движения. Но такое строгое наказание должно применяться с особой осторожностью. Ведь если автолюбителю, в чьих действиях на самом деле отсутствовал состав правонарушения, будет назначено такое наказание, то можно только представить, как он будет себя чувствовать.
И даже если водитель совершил административное нарушение, то нужно подумать, а нельзя ли назначить ему штраф, арест или другое наказание. Ведь вполне возможно, что лишенный водительского удостоверения автовладелец не сможет работать. В таком случае может пострадать не один автомобилист, а все члены его семьи.
Именно поэтому законодатель разрешил назначать наказание в виде лишения водительских прав только судьям, а не обычным сотрудникам ДПС. Помимо этого в статье 1.5 КоАП была закреплена презумпция невиновности автомобилистов, в отношении которые возбуждено дело об административном правонарушении.
Однако закрепить в законе можно всё что угодно. Но как добиться, чтобы в конкретном административном деле суд стал внимательно прислушиваться к доводам автолюбителя о том, что он не совершал правонарушение? Это задача не из простых.
Чтобы помощь автовладельцу защитить свои права и законные интересы законодатель закрепил в статье 25.1 КоАП его право на обращение за юридической помощью к профессиональным юристам. Действительно, порой только опытный юрист способен добиться объективного рассмотрения административного дела предусматривающего возможное лишение водительских прав.
Если вам необходима юридическая помощь, то автоюрист всегда рад помочь автовладельцам защитить свои права в ходе возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. Опытный юрист по авто делам не побоится «связаться» со сложным делом.
Записаться на бесплатную юридическую консультацию можно по телефону (указан на главной странице).
Предварительная запись на бесплатную юридическую консультацию
тел. +7 (846) 221-61-26
тел. 8(927)267-77-27
Встреча с автоюристом Лезиным А.В. проходит по адресу: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, около маг. "Аляска".
Время работы: Пн-Вс 8:00-20:00
lawor@inbox.ru, lawfulness@inbox.ru
Из судебной практики (презумпция невиновности пробуксовав в мировом суде, восторжествовала в районном):
РЕШЕНИЕ
г. Жуков 10 октября 2014 г.
Судья Жуковского районного суда Калужской области
….
рассмотрев жалобу ... С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
... , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Жуковского района Калужской области от 30.07.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ... С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.
Он признан виновным в том, что около …. области, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
... С.В. подал в суд жалобу на данное постановление, указав, что он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, и в этот день он находился на стационарном лечении в больнице, что подтверждается справкой. На момент составления протокола он не управлял автомобилем, никаких свидетелей в этот момент также не было.
При рассмотрении жалобы ... С.В. ее доводы поддержал, дополнительно пояснив, что он в этот день ДД.ММ.ГГГГ вообще не управлял транспортным средством. Он с женой приехали в Парк птиц д.Воробьи накануне за день до этого, они сняли домик на выходные, машин было очень много, и он припарковался на бордюре. На следующий день он автомобилем не управлял, никуда не ездил и не собирался, днем он поскандалил с женой, вышел на улицу и вел себя неадекватно. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает, сначала подъехали сотрудники полиции ППС или вневедомственной охраны, потом приехали сотрудники ГИБДД. Его спросили, чей автомобиль припаркован, указав на его автомашину, он ответил, что это его автомобиль. Сотрудник ГИБДД привез его в отдел полиции в <адрес>, где предложил пройти освидетельствование, но отказался, так как автомобилем в этот день не управлял.
Инспектор ДПС …., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что не помнит, кто сообщил о ДТП. Он приехал в … где увидел, что на обочине припаркован автомобиль, при этом передней частью под бампером совершил наезд на камень. Водитель бегал в стороне от машины и вел себя неадекватно. Он доставил его в отдел полиции в <адрес>, где предложил ...у пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но тот отказался. Спустя час или полтора ... был отпущен. Он не видел, чтобы ... управлял транспортным средством. Когда фактически произошло ДТП – наезд на камень, ему неизвестно.
Свидетель …. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо П…. Его остановил сотрудник ГИБДД и попросил подписать документы – схему ДТП. На обочине стояла машина, она вроде бы наехала днищем на бордюрный камень, но точно он не помнит. Водителя вблизи он не видел, осмотр при нем не производился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ ... С.В. был доставлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области с территории ... Жуковского района Калужской области в отдел полиции ОМВД России по Жуковскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ... С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району прибыли на автодорогу, прилегающую к территории ..., где оформили схему ДТП, согласно которой автомобиль <данные изъяты> на повороте на территорию парка на обочине наехал передней частью на бордюрный камень.
Из записей в КУСП ОМВД России по Жуковскому району за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день никаких сообщений о ДТП на дороге, прилегающей к …, либо о неадекватном поведении водителя в указанном месте в ОМВД не поступало.
Объяснения ... С.В., что он припарковался в указанном месте накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ года, после чего заселился с супругой в гостинице, и ДД.ММ.ГГГГ он машиной не управлял, и за руль не садился, ничем не опровергаются. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, что ... С.В. управлял автомобилем в неадекватном состоянии, и что в связи с управлением транспортным средством ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в отсутствие каких-либо доказательств, что ... С.В. управлял автомобилем в неадекватном состоянии, нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ... С.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Жуковского района Калужской области от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... отменить.
....
Судья -подпись- … |