 Постановление о лишении водительских прав
Опытный автоюрист оказывает автомобилистам помощь при возникновении необходимости в обжаловании первоначально принятого постановления о лишении права управления транспортными средствами. Консультация юриста – бесплатная.
Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит основания для обжалования постановлений по делам о лишении водительских прав. Постановление по делу может быть отменено, если доказательства по делу собраны сотрудником ГИБДД с нарушением закона или при недоказанности вины автолюбителя. Есть также другие основания для отмены постановления о лишении прав.
Чтобы грамотно обжаловать первоначально вынесенное решение об изъятии водительского удостоверения может потребоваться опытный автоюрист. Ведь как показывает судебная практика, автолюбители при самостоятельной подготовке и подаче жалоб допускаю ошибки. Эти ошибки приводят к тому, что постановление по делу не отменяется. Например, причиной отказа в удовлетворении жалобы может быть пропуск срока обжалования из-за несвоевременного получения постановления. Много других ошибок можно допустить, если самостоятельно обжаловать протокол об административном правонарушении составленный сотрудником ГИБДД.
Если водитель планирует подавать жалобу на постановление с которым не согласен, то обращение за помощью опытному юристу по авто делам – это грамотный шаг. Опытный юрист оказывает водителям юридическую помощь в любом деле, связанном с лишением водительских прав. Грамотный автоюрист не побоится обжаловать действия сотрудника ДПС, с которыми не согласен водитель.
Ответы автоюриста на вопросы водителей по теме «постановление о лишении водительских прав»
Вопрос: Должны ли мне вручить копию постановления о лишении прав?
Ответ юриста: Да, копия постановления должна быть вручена автолюбителю. Если водитель не принимал участие в рассмотрении дела либо не пришёл за постановлением, то оно направляется ему в течение трёх дней после вынесения. В любом случае автолюбитель может получить постановление на руки.
Вопрос: Куда обжалуется постановление суда о лишении права управления ТС?
Ответ автоюриста: В вышестоящий суд по отношение к тому, который выносил постановление.
Например, если постановление вынесено мировым судьёй, то обжаловать его можно в районный или городской суд того района (города) где было рассмотрено дело.
Если же постановление было вынесено городским (районным) судьёй, то обжаловать его нужно будет в областной суд.
Вопрос: Имеет ли право инспектор ГИБДД обжаловать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении?
Ответ автоюриста: Да.
Вопрос: В какой срок должна быть подана жалоба?
Ответ автоюриста: В десятидневный срок после того, как судебный акт был получен автолюбителем.
Вопрос: Куда отвозить жалобу?
Ответ автоюриста: В тот суд, который выносил постановление. В течение трёх суток после регистрации жалоба и все материалы будут направлены в вышестоящий суд.
Вопрос: Вызовут ли человека подавшего жалобу на рассмотрение дела?
Ответ автоюриста: Да, вызовут. Если боитесь пропустить суд или хотите знать о нём заранее, то отслеживайте информацию на официальном сайте суда, по телефону, посетив суд.
Вопрос: Нужно ли что-то платить при подаче жалобы на постановление о лишении водительских прав?
Ответ автоюриста: Нет. Водитель не несёт никаких расходов при подаче жалобы.
Вопрос: Может ли суд не принять жалобу к рассмотрению?
Ответ автоюриста: Нет, если жалоба соответствует всем требованиям закона.
По результатам рассмотрения жалобы могут быть вынесены различные решения: о прекращении производства по делу; о возвращении дела на новое рассмотрение или направлении в иной суд; о признании деяния малозначительным; о переквалификации действий автолюбителя на более мягкую статью, часть статьи; об оставлении постановления без изменения и т.д.
Вопрос: Может ли быть восстановлен срок обжалования по становления о лишении водительских прав?
Ответ автоюриста: Да, если причины пропуска срока обжалования будут признаны уважительными.
Если автолюбитель хочет восстановить срок обжалования, то нужно заявить соответствующее письменное ходатайство. Такая просьба заявляется и подаётся вместе с жалобой.
Если автолюбителю отказали в восстановлении срока обжалования, то он может попробовать обжаловать такое решение. Делается это путём подачи жалобы.
Из судебной практики:
Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2016 года (извлечения)
…
3. Недоказанность факта передачи транспортного средства его собственником именно как водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, с учетом имеющегося у того лица права пользования и управления транспортным средством, указанным в страховом полисе ОСАГО, влечет отмену судебных актов и прекращение производства по делу
Извлечение из постановления по делу № …
Постановлением мирового судьи … судебного … области ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи … области постановление оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя … областного суда отменены постановление мирового судьи … области и решение судьи … области по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Основанием к такому решению стали следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ... на … км автодороги … области ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством водителю ..., находящемуся в состоянии опьянения.
Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья признал … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья Солнечногорского городского суда с выводами мирового судьи согласился.
Состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу ... оспаривала факт передачи управления транспортным средством ..., указывая, что оснований полагать о нахождении ... в состоянии опьянения у нее не имелось, автомобиль является их совместной собственностью, ... указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, и ему не требовалось ее согласия на управление автомобилем.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства является ..., однако ... имеет право пользования и управления данным транспортным средством, он указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению им.
В ходе производства по делу приведенные обстоятельства должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт передачи транспортного средства ... именно как водителем ..., находящемуся в состоянии опьянения, не установлен.
В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи … области и решение судьи … области по делу об административном правонарушении в отношении ... по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
…
Источник: сайт Московского областного суда
Из судебной практики:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2016года город Южно-Сахалинск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда ... Н.А., рассмотрев жалобу защитника ... – ... на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... Охинского района Сахалинской области от 25 июля 2016 года и решение судьи Охинского городского суда от 16 августа 2016 года по делу о привлечении ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка ... Охинского района Сахалинской области от 25 июля 2016 года ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Охинского городского суда от 16 августа 2016 года названное постановление оставлено без изменения.
05 сентября 2016 года на вышеуказанные вступившие в силу судебные постановления защитником ... – ... в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить и прекратить производство по делу, указывая на недоказанность факта управления ... транспортным средством.
Дело истребовано в судебном участке ... Охинского района и поступило в Сахалинский областной суд 13 сентября 2016 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года ...90, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2016 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> ... управлял автомобилем № с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении, показания в судебном заседании свидетелей К.Н.В., Е.Р.Ю., К.В.В., Ш.Е.И., судьи обеих инстанций пришли к выводу о том, что ... управлял транспортным средством и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем при рассмотрении дела судьями не учтено следующее.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
... факт управления транспортным средством отрицает.
Как следует из материалов дела, факт управление ... транспортным средством был установлен со слов свидетеля К.Н.В. в связи с ее обращением к участковому уполномоченному по поводу скандала между ней и ...
В доказательство совершения ... факта управления транспортным средством административным органом предъявлены письменные объяснения свидетелей К.Н.В. и Ш.Е.И.
Судьей Охинского городского суда указанные объяснения обоснованно признаны недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с процессуальными нарушениями.
В судебном заседании свидетель Ш.Е.И. пояснила, что факт управления ... транспортным средством она не видела. Сомневаться в достоверности ее показаний оснований не имеется.
Пояснения К.Н.В. в судебном заседании сумбурны и непоследовательны. Они исключают возможность сопоставления момента управления ... транспортным средством с моментом обнаружения у него признаков опьянения.
Кроме того, между ней и ... возник конфликт, в связи с чем, ее показания не могут быть достаточными.
Другими доказательствами по делу факт управления ... транспортным средством не подтвержден.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела факт управления ... транспортным средством с достоверностью не установлен, сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка ... Охинского района Сахалинской области от 25 июля 2016 года и решение судьи Охинского городского суда от 16 августа 2016 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка ... Охинского района Сахалинской области от 25 июля 2016 года и решение судьи Охинского городского суда от 16 августа 2016 года по делу о привлечении ... к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда ... |