 Грозит лишение прав по статье 12.24 КоАП
Как защитить свои права, если сотрудники ГИБДД необоснованно составили протокол по статье 12.24 КоАП и грозит лишение водительских прав в суде. Такой вопрос часто задают водители оспаривающие правомерность составления протокола об административном правонарушении за причинение вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии.
Но ответить на него не так просто. Дело в том, что необходимо четко определиться с задачами, которые стоят перед автомобилистом. Достаточно ли будет просто добиться назначения административного штрафа по статье 12.24 КоАП или необходимо полностью прекратить дело об административном правонарушении в связи с невиновностью участника ДТП.
Если водителю достаточно добиться от суда назначения наказания в виде штрафа, то порядок такой защиты будет существенно отличаться от действий при полном оспаривании вины в ДТП. В любом случае дела по части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи 12.24 КоАП настолько сложны, что часто приходиться привлекать к участию в деле автоюриста.
Опытный авто юрист поможет водителю не только добиться желаемого результата но и произведет необходимые действия для того, чтобы пострадавший в ДТП не смог в дальнейшем нажиться на виновнике аварии предъявляя необоснованные иски. Такая помощь существенно ограничивает возможности мошенников провернуть различные схемы, с помощью которых некоторые «потерпевшие» пытаются нажиться на несчастье автовладельцев попавших в сложную ситуацию. Отсутствие грамотной юридической поддержки в деле о причинении вреда здоровью может привести к тому, что водитель будет всю жизнь выплачивать денежные средства за незначительный вред причиненный потерпевшему при ДТП.
Иногда, по делу о ДТП с пострадавшими, автоюрист встречается с ситуациями, когда сотрудники ГИБДД говорят, что водителю грозит лишение прав по статье 12.24 КоАП, а на самом деле такой угрозы не существует. Поэтому не стоит доверять сотрудникам ГИБДД на слово, а необходимо руководствоваться более независимыми источниками поступления информации. К тому же сотрудник ГИБДД не обязан давать юридические консультации, поэтому не стоит рассчитывать на подробное разъяснение последствий грозящих автовладельцу при рассмотрении дела по статье 12.24 КоАП. Тем более часто такое разъяснение приводит к увеличению количества работы возникающей у сотрудника ГИБДД. По сути, сотруднику ГИБДД достаточно, чтобы автолюбитель поставил подпись во всех необходимых графах составляемых документов. На этом он может посчитать свою миссию по разъяснению водителю положений законодательства выполненной. Какие последствия потом ожидают водителя, ему может быть всё равно. А последствия при ДТП с пострадавшими для водителя, обвиненного по статье 12.24 КоАП, могут быть катастрофическими.
Но ужасных последствий можно избежать. Если водитель привлечет к участию в деле автоюриста, то на всех этапах рассмотрения дела рядом с ним будет присутствовать (участвовать в деле) опытный защитник. Это позволит не только избежать ошибок, но и значительно усилить свою позицию по делу о причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Участие автоюриста в деле с пострадавшими позволяет разграничить юридически значимые обстоятельства от фактов, не имеющих значение при принятии решения о том виновен ли водитель в нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии. И здесь действительно не обойтись без юридического образования и большого опыта участия в рассмотрении дел об административных правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ.
Нередко сотрудники ГИБДД перестают водителю грозить лишением водительских прав сразу после допуска авто юриста к участию в деле. Ведь становиться понятно, что водитель не допустит ошибок ведущих к привлечению к административной ответственности по статье 12.24 КоАП. В таком случае нет смысла составлять административный протокол за причинение вреда здоровью при ДТП, ведь с учетом презумпции невиновности суд обязан будет прекратить производство по делу об административном правонарушении. |