 Лишили прав без достаточных оснований
Что делать водителю, если районный суд не отменил обвинительное постановление мирового судьи, а наоборот лишил водительских прав? Начнем с того что теперь данный человек не может управлять транспортным средством на законных основаниях. После вынесения районным судьей решения о лишении прав водитель уже не может управлять транспортным средством. Оно вступает в законную силу незамедлительно. Тем не менее, некоторые водители продолжают ездить за рулем, даже являясь лишенцами. Доводы в свое оправдание эти лица могут приводить разные. Кто-то ссылается на незаконное лишение водительских прав, а другие ни на что вообще не ссылаются. Несознательность граждан порой поражает.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление автотранспортным средством водителем, лишенным права управления ТС влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф может быть назначен только определенной категории граждан.
Некоторые водители не знают о порядке применения административных наказаний и думают, что к ним будет применен административный штраф. Но наложение данного штрафа предусмотрено только для беременных женщин и некоторых других категорий граждан, к которым «здоровый лоб» сидящий за рулем обычно не имеет никакого отношения.
Таким образом, для большинства «лишенцев» катающихся без прав тюремные двери откроются только через несколько суток. При этом распространено мнение, что мировой судья назначит небольшое наказание в виде двух-трех дней. Вместе с тем нередко таким водителям назначается наказание близкое к максимальному. Водители полмесяца, отдыхавшие за возможность прокатиться до ларька за бутылкой пива предпочитают помалкивать о проведенном отпуске. Зато тем, водителям кому назначили двое суток, рассказывают об этом всем друзьям при этом, стараясь изъясняться на «фене». Но оставим в покое наших нарушителей, и вернемся к вопросу о возврате водительских прав.
Для того чтобы водителю не было необходимости кататься лишенным в/у ему необходимо знать об имеющихся в законодательстве России законных способах возврата прав.
А именно? Решение федерального судьи можно обжаловать в порядке надзора в областной суд. Напомню, что помощь в подаче надзорной жалобы может оказать автоюрист. Он проанализирует материалы административного дела и сообщит о вероятности забрать права из надзора на законных основаниях. Процент возврата водительских прав зависит от количества нарушений обнаруженных автоюристом в деле.
Какие нарушения являются основанием для возврата прав? Основания могут варьироваться в зависимости от статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вмененной водителю: отказ от медицинского освидетельствования, лишение прав за алкоголь, скрытие с места ДТП. Если не был доказан хотя бы один из элементов состава административного правонарушения, можно говорить о возможности возврата водительских прав из надзора.
К сожалению, надзорная жалоба может быть грамотно написана только профессилнальным юристом. Деньги придется потратить. Водители, не имеющие юридического образования и не желающих воспользоваться юридическими услугами, в своих надзорных жалобах обычно не указывают обстоятельства являющиеся основанием для возврата прав. Многие просто не знают, какие нарушения по делу являются существенными. А ведь забрать права из надзора можно только при наличии грубых нарушений допущенных не только сотрудниками ДПС, но и судьями при рассмотрении дела.
В качестве примера можно привести административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В этом деле мировой судья, не смотря на ссылки водителя на нарушение сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования, доводы водителя не проверил и не опроверг и вынес постановление о лишении прав.
Водитель решил обжаловать постановление в районный суд. Районный суд лишил водителя прав (оставил постановление без изменений) не устранив противоречия, имеющиеся в материалах административного дела. Так водитель при рассмотрении дела последовательно ссылался на отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также водитель указывал на то, что инспекторами ДПС не был заменен индивидуальный мундштук. Алкотестер после выдоха водителя унесли из комнаты, и только через несколько минут был принесен чек с показаниями освидетельствуемого. Водитель отказался подписать акт об установлении состояния опьянения. Тем не менее, в акте освидетельствования появилась запись, что с результатами освидетельствуемый «согласен» и стояли подписи понятых.
Судом надзорной инстанции было признано, что не вызвав понятых при рассмотрении дела (тем самым не опровергнув доводы лица привлекаемого к административной ответственности) мировой суд нарушил презумпцию невиновности установленную в статье 1.5 КоАП РФ. Суду необходимо было вызвать понятых для опроса в судебном заседании.
В ч.2 ст.1.5 КоАП РФ указано, что водитель будет считаться невиновным, пока его вина не доказана в установленном законом порядке. Районный суд указанные нарушения не устранил, оставив в силе незаконное постановление мирового судьи о лишении водительских прав. Апелляционная инстанция нарушила требование ст. 24.1 КоАП РФ. В данной статье предусмотрена обязанность судьи всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства дел, предусматривающие лишение водительских прав. Данное требование не было исполнено. Водитель был незаконно лишен водительских прав. |