| RSS

Ср, 27.11.2024, 07:40

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Лишили прав за пьянку

Лишили прав за пьянку

Не только за пьянку могут лишить водительских прав, но и за отказ от медицинского освидетельствования также предусмотрена административная ответственность. И здесь, как и за пьянку, предусмотрено лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет и штраф в размере 30 тысяч рублей. Водителю необходимо отличать отказ от освидетельствования с помощью алкотестера и отказ от медицинского освидетельствования в наркологии. Отказ от прохождения освидетельствования у сотрудников ДПС не влечет какой-либо ответственности, так как не является административным правонарушением. Некоторые водители, фактически отказываясь от освидетельствования с помощью алкотестера, могут юридически подписать отказ от медицинского освидетельствования. Необходимо быть внимательным при общении с сотрудниками ДПС и не забывать что «палочную систему» никто не отменял. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования - это наиболее криминогенная статья КоАП РФ. При оформлении отказа от медицинского освидетельствования права водителей нарушаются с завидной регулярностью.

При наличии у водителя клинических признаков опьянения сотрудники ДПС должны провести освидетельствование с помощью алкотестера. При отказе водителя от освидетельствования по прибору - направить на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу. Но до врача-нарколога ехать очень далеко и поэтому сотрудникам ДПС выгодно убедить водителя подписать протокол на месте. Экономия времени значительная. К тому же пока везешь пьяного водителя до нарколога, то он может стать трезвым. А это уже нарушение прав граждан. Каждый норовит предъявить иск о компенсации материальных и моральных затрат.

Многие водители не хотят проходить освидетельствование на опьянение у сотрудников ДПС, так как опасаются незаконных действий. В таком случае водитель просит его направить на медицинское освидетельствование. Ведь медицинское освидетельствование имеет право проводить только врач прошедший соответствующую подготовку, а проходил ли какое-то обучение сотрудник ДПС непонятно. К тому же у учреждения занимающегося проведениями медицинских освидетельствований должна быть соответствующая лицензия (указанные документы не будут представлены водителю при составлении протокола об административном правонарушении, но могут быть запрошены им при рассмотрении административного дела в суде), а алкотестер сотрудника ДПС порой не внушает доверия всем своим «потрепанным» видом. И правда порой водителю лучше отказаться от освидетельствования «на месте». Какой-либо заинтересованности в установлении опьянения у трезвого водителя у врача-нарколога обычно не имеется, и процедура обычно проходит без нарушений.

Проведение освидетельствования в наркологии занимает приблизительно сорок минут. Порядок медицинского освидетельствования строго регламентируется в нормативно-правовых актах. Действующие правила освидетельствования на опьянение можно уточнить в правовых базах в сети Интернет.

Но есть одно «но». Медицинское освидетельствование на опьянение не предусматривает участие понятых. Водитель остается один на один с врачом. Именно поэтому некоторые водители не могут доказать тот факт что медицинское освидетельствование проводилось врачом с существенными нарушениями.

Необходимо признать, что дела о незаконном оформлении водителя доказывающего неправомерное установление состояния опьянения врачом-наркологом - не такая уж большая редкость. И намного чаще водители обвиняют врачей в фиктивном заверении отказа от медицинского освидетельствования. Ещё чаще оспариваются действия сотрудников ДПС при освидетельствовании по алкотестеру.

Пойдем дальше. Если водитель всё же прошел освидетельствование на месте, то при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе составляется акт освидетельствования, в котором расписывается водитель и понятые. Понятые должны присутствовать при освидетельствовании.

Освидетельствование на состояние опьянения проведенное в отсутствие понятых - одно из оснований для прекращения дела об административном правонарушении. В таком случае сотрудникам ДПС трудно доказать что алкогольное освидетельствование проходило без нарушений. Если водитель при рассмотрении дела будет заявлять о существенных нарушениях его прав при освидетельствовании, а понятые явятся в суд и пояснят, что при освидетельствовании не присутствовали, то дело об опьянении должно быть прекращено.

Лишение прав за пьянку - наиболее суровая статья КоАП РФ, которая может, грозит водителю. Назначенное судом наказание будет отбываться водителем полностью. Оно не может быть уменьшено по ходатайству (с предприятия, на котором работает водитель) либо каким либо другим способом.

Водитель может попытаться вернуть водительские права самостоятельно или с помощью автоюриста. В соответствии с текущим законодательством водитель не обязан привлекать автоюриста к участию в деле, а судья обязан полностью исследовать материалы дела, несмотря на отсутствие у водителя автоюриста. Но это в теории, а на практике у нас всё совсем по-другому. Лишают водительских прав намного реже, если права водителя защищает опытный автоюрист или автоюрист. Юрист помогает и если водителю отказывают в возврате прав после истечения срока лишения. Получение прав после лишения - это отдельная тема для разговора.

Лишение прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения может быть назначено водителю только в случае если его вина будет установлена при рассмотрении дела в суде. Необходимо помнить, что водитель не обязан доказывать свою невиновность, а именно сотрудники ДПС обязаны представить в суд доказательства виновности лица. В зависимости от судебного участка, на котором находится дело водителя, презумпция невиновности может пробуксовывать. Поэтому человеку, обвиненному в вождении автомобиля в пьяном виде лучше не надеяться на милость суда, а собирать доказательства своей невиновности. Какие доказательства могут послужить основанием для возврата водительских прав за управление машиной в состоянии опьянения? Водитель может доказывать, что медицинское освидетельствование было проведено с существенными нарушениями, которые повлекли установление опьянения у трезвого лица. Здесь водитель будет испытывать затруднения, так как при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено участие понятых (в отличие от освидетельствования у сотрудников ДПС). Существенно повышает шансы вернуть водительские права акт независимого медицинского освидетельствования пройденного водителем самостоятельно. Таким образом, если акт медицинского освидетельствования был оформлен надлежащим образом, то шансы на возврат прав становятся призрачными, если конечно в деле нет других существенных нарушений прав водителя.

Категория: старое | Добавил: lawor (24.12.2016)
Просмотров: 436