 Протокол о направлении на медицинское освидетельствование
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из центральных доказательств по делам об опьянении водителей транспортных средств и отказах от прохождения медицинских освидетельствований. Наличие недостатков в данном документе не раз приводило признанию судом неправомерными действий сотрудника ГИБДД об изъятии водительского удостоверения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется только в случае, если у водителя транспортного средства имеются клинические признаки опьянения, и он отказался от освидетельствования с помощью алкотестера ГИБДД (пункт 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).
Направление в наркологию водителя, не имеющего клинических признаков опьянения, является незаконным. Некоторым водителям удавалось вернуть водительские права доказав что у них отсутствовали клинические признаки опьянения в момент направления на медицинское освидетельствование. В таком случае при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо было подтвердить данный факт показаниями свидетелей и понятых. Очевидцев вызывают в суд с помощью заявления письменных ходатайств. Явку своих свидетелей необходимо обеспечивать самостоятельно. Понятые вызываются с помощью заказных писем направляемых по адресам указанным в протоколах.
В суде могут вернуть водительские права, не только если водитель полностью опровергнет слова сотрудников ДПС о законности его направления в наркологию, но и если водитель подтвердит другие нарушения. Перечень возможных нарушений: отсутствие понятых при производстве процессуальных действий, неправильное составление протоколов, незаконное ограничение прав автолюбителя.
Трудно назвать конкретное нарушение, которое приведет к стопроцентному возврату водительского удостоверения. Практически всегда исход дела определяется совокупностью допущенных сотрудником ДПС нарушений и наличием у водителя доказательств своей невиновности. Существует также понятие «усмотрение суда». Именно суд в конечном итоге принимает окончательное решение. Важно, чтобы судья сохранял объективность при рассмотрении дела.
Для оказания юридической помощи автолюбитель может привлечь автоюриста. Юрист поможет грамотно выстроить линию защиты по делу и проконтролирует соблюдение судом важных процессуальных правил при рассмотрении дела.
Некоторые автовладельцы занимаются возвратом прав самостоятельно. Не всегда такие попытки бывают неудачными. Отсутствие юридических знаний может привести к печальному результату. При самостоятельном оспаривании действий сотрудников ДПС водитель обычно ссылается на доказательства своей невиновности, но не представляет их в суд. Автолюбителей вводит в заблуждение статья 1.5 КоАП РФ, в которой указано о существовании презумпции по административным делам.
Нередко водитель не может доказать отсутствие вины в своих действиях из-за отсутствия свидетелей подтверждающих неправомерность изъятия водительского удостоверения. Сотрудники ДПС обладают профессиональными познаниями и не любят лишних очевидцев. Поэтому многие нарушения становиться известны судье только со слов лица привлекаемого к административной ответственности. Судья может понимать, что водитель не совершал вменяемое правонарушение, но отсутствие доказательств не позволит вернуть права.
Перечень грубых нарушений, которые могут быть допущены при составлении протоколов:
- обман лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- незаконное психическое или (и) физическое воздействие на автовладельца при составлении протоколов;
- неправильное проведение процессуальных действий или проведение исследований неисправными (недопустимыми) техническими средствами.
Перечень нарушений, проводящий к признанию автовладельца невиновным можно продолжать долго. Другой вопрос о том, как вернуть водительское удостоверение в суде. Водитель должен помнить - в законодательстве не указан конкретный перечень оснований для возврата прав. Признание нарушения существенным отнесено законом к компетенции суда. Именно суд решит участь человека, на которого был составлен протокол об административном правонарушении.
В случае грубого нарушения прав автолюбителя при оформлении протокола сотрудниками ГИБДД к участию в деле можно привлечь опытного автоюриста. Такой юрист длительное время защищает прав водителей и сможет оспорить действия сотрудника ГИБДД в случае нарушения прав и свобод лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Участие опытного защитника в деле позволит доказать допущенные нарушения, правильно установить значимые факты, выявить противоречия в деле, исключить доказательства полученные с нарушением закона, представить оправдывающие обстоятельства.
Чтобы узнать, как вернуть водительские права вы можете позвонить автоюристу. Он ответит на все ваши вопросы по делу о лишении прав.
Из судебной практики (протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен с грубым нарушением закона):
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2016 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-469/2016 по жалобе защитника ФИО5 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивирует тем, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм процессуального права, выразившихся в принятии в качестве достоверных доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства с фальсифицированными подписями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно заключению почерковедческой экспертизы в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и задержания транспортного средства подписи не принадлежат понятым ФИО3 и ФИО4 Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу -подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 25. 7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В соответствии со ст. 27. 12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 27. 12. 1 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта № от 10. 07. 2015 года подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года <адрес> от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Подпись в протоколе о задержании транспортного средства от 21. 05. 2015 года <адрес> от имени ФИО3 выполнена не ФИО3, а кем-то другим. От имени ФИО4 выполнена не ФИО4, а кем- то другим. Выводы данного эксперта судом принимаются во внимание, экспертиза назначена мировым судьей, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 25. 9, 26. 4, 26. 5 КоАП РФ. Выводы эксперта не вызывают сомнение у суда.
Заключение эксперта № от 20. 01. 2016 года судом оценивается критически, экспертиза проведена по поручению полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, назначена экспертиза с нарушением требований закона- в материалах дела отсутствует ознакомление участников процесса с определением о назначении исследования. Выводы эксперта ФИО6 не опровергают выводы эксперта ФИО7 Невозможность ответить на поставленные вопросы не исключает выводы заключения эксперта № от 10. 07. 2015 года.
Показания ФИО3 и ФИО4 от 13. 10. 2015 года оценивается судом также критически, они противоречат выводам эксперта ФИО7, опрошены данные лица сотрудниками ГИБДД спустя длительный период времени, показания указанных лиц являются абсолютно идентичными, что вызывает сомнение у суда в их правдивости и искренности.
Таким образом, учитывая, что водитель ФИО1 отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.
Однако, судом установлено, что процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований закона, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21. 05. 2015 года составлен в отсутствие понятых, о чем свидетельствует отсутствие подписи самих понятых в данном документе.
Следовательно, данное доказательство, как и акт … медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21. 05. 2015 года, получены с нарушение закона, судом оцениваются критически, подлежат исключению из числа доказательств по административному делу.
Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Мировым судьей не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, ошибочно приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.
Жалобу - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО9 |