| RSS

Пт, 29.03.2024, 08:23

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Договорились на месте

Договорились на месте

дело № 71-140/2015

Решение

Судья Свердловского областного суда …., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года жалобу ... на постановление судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2015 года, которым

... ...,

родившейся ...,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами,

установил:

постановлением судьи ... признана виновной в том, что … 2014 года в 00:15 около ... в ..., управляя автомобилем ... движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль ... под управлением К., после чего, договорившись о возмещении ущерба, уехала с места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе ... просит постановление судьи отменить, производства по делу прекратить, указывая, что участницей дорожно-транспортного происшествия не являлась, …  2014 года в 00:15 находилась дома.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт причастности водителя автомобиля ... ... к дорожно-транспортному происшествию установлен судом на основании совокупности всех доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда в этой части являются обоснованными, а доводы ... направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Однако, квалифицируя действия ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не учел положения п. 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась ... ..., вред причинен только автомобилям, у водителей не возникло разногласий по поводу обстоятельств случившегося, они достигли договоренности по вопросу возмещения причиненного ущерба и только после этого оба оставили место происшествия.

Не составив схему происшествия и не прибыв в подразделение полиции для оформления происшествия, ... допустила нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению в части квалификации действий ... с назначением ей наказания в пределах санкции указанной нормы закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ... изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

….

 

 

Из судебной практики по части 2 статьи 12.27 КоАП:

Признали нарушение малозначительным 

Ограничились устным замечанием

Отсутствовал умысел на оставление места ДТП

Не заметил столкновения 

Повреждения не соотносятся друг с другом

Недостаток протокола является существенным 

Категория: 12.27 КоАП | Добавил: lawor (08.12.2016)
Просмотров: 514