MENU

Пешеходы перешли дорогу и водитель поехал

Пешеходы перешли дорогу и водитель поехал

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан …

при секретаре судебного заседания …

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу  ... на решение судьи Московского районного суда города Казани от 20 февраля 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ..., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по городу Казани от 23 января 2016 года  ... привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 20 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба  ... - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае невыполнения водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании пункта 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что в..... января 2016 года у дома ... по улице Волгоградской города Казани  ..., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 13.1 Правил при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает.

Привлекая  ... к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта совершения  ... административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении и видеозаписи правонарушения.

Вместе с тем, из приобщенной к делу видеозаписи следует, что ..., совершив поворот направо на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение после того, как пешеходы перешли проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Таким образом, выводы о нарушении  ... пункта 13.1 Правил и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении  ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу  ... удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по городу Казани от 23 января 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 20 февраля 2016 года, вынесенные в отношении  ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:

 

Ссылки на судебную практику по статье 12.18 КоАП:

Пешеход находился на встречной полосе

Был ли вынужден пешеход изменить направление движения

Пешеход не дошел до разделительной полосы

Видеозапись сотрудником ДПС сделана со значительного расстояния

Пешеход не изменял скорость движения

Завершал проезд пешеходного перехода

Пешеходу должна быть создана помеха

Пешеход находился на противоположной стороне дороги

В какой момент пешеход вступил на проезжую часть

Автомобиль закрывал водителю обзор проезжей части

Автомобиль и пешеходов отделяли 2-3 полосы движения

Категория: пешеход | Добавил: lawor (26.11.2016)
Просмотров: 393 | Теги: Вред, пешеход, ущерб, пострадавший, ПДД, вина, КоАП, виновность