 Вопросы автоюристу по КоАП
Вопрос: Считается ли водителем при составлении протокола сотрудником ГИБДД человек который никогда не получал водительское удостоверение?
Ответ автоюриста: Да. Водитель – это человек, который управляет транспортным средством безотносительно к тому факту: сдавал ли он вообще экзамены в ГИБДД, получал ли водительское удостоверение, лишен ли водительских прав.
Вопрос: Кто будет привлечён к ответственности, если нарушение зафиксирует автоматическая камера?
Ответ автоюриста: Собственник транспортного средства. Если за рулем находилось другое лицо, то собственник можно обжаловать постановление. В таком случае презумпция невиновности не действует, а значить при обжаловании необходимо представлять доказательства в подтверждение своих доводов. Этими доказательствами могут быть: доверенность, полис ОСАГО, договора (аренды, проката, лизинга), свидетельстве показания и т.д. Ниже есть один интересный пример из судебной практики по автоматическим камерам.
Вопрос: Есть ли какие-нибудь особенности при вынесении постановлений с автоматических камер?
Ответ автоюриста: Да. Протокол об административном правонарушении составлен не будет. Постановление по делу об административном правонарушении будет вынесено без участия и вызова автолюбителя на рассмотрение дела.
Вопрос: Что понимается под транспортным средством?
Ответ автоюриста: Автомототранспортное средство, подлежащее государственной регистрации. При этом конструктивная скорость ТС должна быть более 50 км/ч, а объём двигателя – более 50 куб. см.
Если санкция статьи, по которой вынесено постановление, предусматривает лишение водительских прав и штраф, то автомобилисту будет назначен штраф (максимальный размер).
Вопрос: Я никогда не получал водительские права и даже не сдавал экзамен. Могу ли мне назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами?
Ответ автоюриста: Нет. Такое наказание может быть назначено: человеку лишенному водительских прав; автолюбителю, имеющему водительские права.
Вопрос: На момент остановки сотрудником ГИБДД автомобиля под управлением моей сестры у неё уже истек срок действия водительского удостоверения. Могут ли её лишить водительских прав?
Ответ автоюриста: Нет, но ей могут назначить другой вид наказания (например, штраф, обязательные работы, арест).
Вопрос: Водитель застраховал свою ответственность по ОСАГО но на момент управления авто у него не было с собой полиса ОСАГО. По какой статье его привлекут к ответственности 12.3 или 12.37 КоАП?
Ответ автоюриста: По части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По части 2 статьи 12.37 КоАП подлежит ответственности автолюбитель, который вообще не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Вопрос: Могут ли прекратить производство по делу по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ?
Ответ автоюриста: Если есть основания указанные в статье 24.5 КоАП РФ, то прекращается производство по любому делу об административном правонарушении (в том числе по ч.1 ст. 12.26 КоАП). Помимо всего прочего при рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП суд обязан проверять: наличие установленных в законе оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование; соблюдение сотрудником ДПС порядка направления на медицинское освидетельствование и т.д. С примерами прекращенных дел можно ознакомиться здесь и здесь.
Вопрос: Могут ли правонарушения по статье 12.8 или 12.26 КоАП быть отнесены к малозначительным?
Ответ автоюриста: Нет.
Вопрос: Как будет отсчитываться срок лишения водительских прав, если в отношении водителя одновременно (с промежутком в два дня) вынесли два постановления о лишении водительских прав?
Ответ автоюриста: Сроки лишения водительских прав в таком случае складываются. Сначала будет отсчитываться срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению, которое вступило в силу раньше, а потом будет отсчитываться срок по второму постановлению.
За дополнительными разъяснениями правовых вопросов вы всегда можете обратиться к автозащитнику. Опытный автоюрист фирмы будет рад оказать юридическую помощь. Консультация – бесплатная.
Пример из судебной практики:
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 25 марта 2016 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего …
при секретаре …
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...у ... на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> о привлечении ...у ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> ...у ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.
...у ... обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата>, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, ссылаясь на то, что копия постановления получена им после истечения срока на обжалование <дата>.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ...у ... указал, что постановление получил <дата>, иные доказательства вручения ему копии постановления в материалах административного дела отсутствуют.
В судебном заседании представитель заявителя ...у ... – ..., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что место правонарушения, описанное в постановлении, значится <адрес> якобы, расположенное в координатах: ширина №, долгота №. Что зафиксировано в предоставленных фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Передвижной комплекс Арена». При определении места указанных координат в поисковой системе «Яндекс. Карты-подробная карта России и мира» вышеуказанные координаты отражают участок пересечения <адрес> с <адрес>, расположенным в <адрес>. Данное место находится примерно в 40-50 километрах от <адрес>, указанного в постановлении. Разрешенная скорость движения транспорта на данном участке дороги составляет 60 км/час., а с учетом допустимой погрешности специального технического средства Арена – 80 км/час. По данным поисковой системе «Яндекс. Карты-подробная карта России и мира» <адрес> расположена в координатах: ширина №, долгота №. Учитывая указанные обстоятельства, место правонарушения указанное в постановлении от <дата> обозначено неверно и фактически не установлено. Таким образом, данные полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Передвижной комплекс Арена» и послужившие основанием для вынесения постановления от <дата> являются неверными. Постановление о привлечении ...у ... незаконным. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ...у ... состава административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представили отзыв на жалобу, в котором просили жалобу рассмотреть в их отсутствие. Из отзыва следует, что при установке АПК «Арена» №, ....2015 г. сотрудником ГБУ Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций», адрес фиксации правонарушения был указан ошибочно, в связи с чем имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя ...у ..., суд приходит к выводу, что жалоба ...у ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ....2015 г. в 15 час. 31 мин. на <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ...у ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час., двигаясь со скоростью 67 км/час. (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 40 км/час., тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно сообщению ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области после перенесения на новое месторасположение АПК «Арена» № перенастроен не был на новые координаты, вследствие чего ....2015 г. сотрудником ГБУ Самарской области «Региональный центр телекоммуникаций», адрес фиксации правонарушения был указан ошибочно, в связи с чем имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.
.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ...у ... в совершении указанного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ...у ... удовлетворить.
Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ...у ... отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья ......
|