Препятствие на российской дороге - это вещь обыденная. Но могут ли лишить прав за объезд препятствия?

Некоторые инспектора ДПС не отличают поворот от разворота. В этом можно убедиться прочитав судебную практику. Мотаем на ус и принимаем меры предосторожности на дороге.

Дислокация дорожных знаков - это важный для дела документ, если водителю говорят, что он нарушил требования того или иного знака. Сегодня знакомимся с судебной практикой где было выявлено нарушение требования об объективном и всестороннем рассмотрении дела (24.1 КоАП) именно по причине отсутствия в деле такой дислокации.

Установить знак, но не убрать его вовремя - это запросто. Пусть стоит. Так, наверное, думают установщики этих знаков. В это же время недалеко от знака может притаиться экипаж ДПС. Они хорошо помнят требование ПДД о необходимости соблюдения требований дорожных знаков. Беспредел или норма? Хорошо или плохо? В этих вопросах разбирался суд. Было принято следующее решение ....

Толковать все противоречия против водителя. Есть ли такое положение законодательстве или нету? Может всё должно быть наоборот? Не будем гадать на кофейной гуще, а обратимся к судебной практике.

Вопрос: "Видишь разметку?".

Ответ: "Нет".

"А на дислокации она есть".

Может быть так рассуждал патруль ДПС принявшись волевое решение составить протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Только не думали и не гадали они, что водитель зарубится и пойдёт в суд. Но всё  не так просто. Ведь произошло следующее...

Если трактовать ПДД, так как их трактуют некоторые инспектора ДПС, то получается, что обгон - это вообще чуть ли не запрещённый манёвр и все водители должны ехать друг за другом гуськом. А впереди трактор движущийся со скоростью осла. В приведённом примере суд пожурил инспекторов за своевольную трактовку Правил дорожного движения.