 Вообще не было разметки
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в момент совершения правонарушения на данном участке автодороги осуществлялся капитальный ремонт дорожного полотна, и дорожная разметка вообще отсутствовала.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО6., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО7. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управлял автомобилем … регион на участке дороги, имеющей три полосы для движения, одна полоса в попутном и две полосы во встречном направлении, обозначенные дорожным знаком 5.15.7, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгони транспортного средства.
Мировой судья, признавая ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сослалась на видеозапись обгона, дислокацию дорожных знаком данного участка дороги, что маневр обгона транспортного средства совершен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».
Между тем из находящейся в материалах дела видеофиксации правонарушения не усматривается наличие дорожной разметки и указанных дорожных знаков (л.д.3).
Согласно схемы места совершения административного правонарушения дорожная разметка на указанном участке дороги отсутствует (л.д.7).
В соответствии с информацией <данные изъяты> на участке дороги в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт дорожного покрытия, в связи с чем дорожная разметка отсутствовала, а дать информацию о наличии на данном участке дороги дорожных знаков 3.20,5.15.1, в связи с проводимыми ремонтными работами, не представляется возможным.
Кроме этого дислокация организации дорожного движения не отражает участок дороги в <адрес>(л.д.19).
Таким образом данные обстоятельства мировым судьей не исследовались и не проверялись.
При таком положении постановление мирового судьи подлежит отмене, но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО9 по настоящему делу истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: ФИО2 |