 Лишение прав и их возврат
Опытный автоюрист Лезин А.В. оказывает юридические услуги автовладельцам при лишении водительских прав в Самаре.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель имеет право на обжалование постановления по делу о лишении водительских прав.
В части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что по результату рассмотрения жалобы автомобилиста постановление о лишении водительских прав может быть отменено.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что водителю, необоснованно лишенному прав, не стоит расстраиваться, а необходимо подавать жалобу на вынесенное постановление.
Как самому обжаловать постановление о лишении водительских прав?
Во-первых, необходимо получить копию постановления. Если нет его копии, то обжаловать постановление нельзя.
Если водитель встречает какие-то препятствия на своём пути, то ему необходимо обращаться с письменным заявлением о вручении копии постановления.
Пример: Вы приходите в суд за копией судебного акта, а вам говорят, что уже всё отправили по почте.
В таком случае два варианта действий:
- сидеть «на крылечке» дома и ждать;
- попросить (иногда письменно) всё-таки вручить копию постановления вам на руки.
Во-вторых, нужно внимательно прочитать и проанализировать, что написано в постановлении. Если есть необходимость, то делайте пометки там, где обнаружили неточности, противоречия не состыковки, нарушения.
В-третьих, нужно определиться с основаниями для отмены постановления о лишении водительских прав. Их довольно много. Все они указаны в статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Например, основанием для отмены постановления может являться недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено и т.д. Анализируете всё это применительно к вашей конкретной ситуации.
В-четвёртых, нужно составить сам текст жалобы на постановление о лишении водительских прав. В ней всё подробно описываете: что не было учтено и проигнорировано; какие нарушения допущены при составлении протоколов и рассмотрении дела; какие есть основания для отмены протокола и постановления; почему считаете что доказательства получены с нарушением закона. Чем чётче всё описано в тексте, тем больше шансов на обжалование назначенного наказания. К жалобе можно прикладывать ходатайства, документы и т.д.
Не забудьте правильно указать все реквизиты и подписать саму жалобу. До сих пор встречаются случаи, когда автолюбители страдают из-за какой-то формальной ошибки. Один серьёзный недочёт может привести к тому, что через некоторое время автолюбитель получит по почту определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В-пятых, нужно подать жалобу в суд и принять участие в рассмотрении жалобы на постановлении о лишении права управления ТС.
Можно ли при вынесении постановления обратиться к опытному автоюристу?
Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь при обжаловании постановлений о лишении водительских прав.
Во-первых, автолюбителю, лишенному прав, будет оказана юридическая консультация. Любой несправедливо обвиненный автовладелец, может получить подробные разъяснения юриста о том, как запищать свои права при обжаловании постановления.
Во-вторых, автоюрист может подготовить письменные жалобы, ходатайства, объяснения, заявления. Грамотные юридические документы необходимы для суда, который будет рассматривать дело об административном правонарушении. Опытный судебный защитник сможет привести убедительные доводы в защиту прав автовладельца.
В-третьих, автоюрист может принять непосредственное участие в рассматриваемом деле. Личное участие юриста в судебных заседаниях или разборе дела в ГИБДД будет способствовать объективному и всестороннему рассмотрению административного дела.
Опытный автоюрист защищает права водителей в самых сложных ситуациях связанных с обжалованием действий сотрудников ГИБДД. Принципиальная позиция защитника – это необходимый элемент при обжаловании лишения водительских прав.
Из судебной практики по ч.1 ст.12.8 КоАП:
РЕШЕНИЕ
« 10 » мая 2012 года г.Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска …
при секретаре …
рассмотрев апелляционную жалобу ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи ....о участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении .... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут .... в нарушение требований п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи ....о участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
В апелляционной жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, .... просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы .... , находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция) (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут .... управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Признавая .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ При этом мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие отношение к оценке этого акта с точки зрения его обоснованности и допустимости в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении.
Как пояснила в судебном заседании врач ФИО1, проводившая освидетельствование .... , заключение о состоянии опьянения, в соответствии с нормативно-правовыми актами, они делают только на основании показаний аппарата. Даже, если есть какие-то нарушения в поведении лица, в речевой способности, двигательной сфере, позе Ромберга, запах алкоголя и иные, но показания аппарата – 0000 мкг/л, то в заключении указывается, что состояние опьянения не установлено.
Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у .... установлено состояние опьянения. При этом в акте указано (и подтверждается приобщенными к нему чеками), что результаты исследования двух проб воздуха, взятых у .... с интервалом 20 минут (в 11 часов 37 минут и 11 часов 57 минут), следующие № и №.
Исходя из п.16 названной выше Инструкции, выводы о нахождении лица в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя могут быть сделаны при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут.
Из вышеизложенного следует, что представленные в Акте данные не могут свидетельствовать о нахождении .... в состоянии опьянения, поскольку положительный результат исследования обеих проб не зафиксирован.
Этот вывод подтверждается и заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому комиссия экспертов указала, что при однократном обнаружении алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам медицинского освидетельствования .... (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) заключение должно было быть сформулировано следующим образом «состояние опьянения не установлено», поскольку медицинское освидетельствование .... проводилось не в соответствии с п.16 Инструкции. В этой связи комиссия экспертов пришла к выводу, что заключение акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на гр..... , которым установлено состояние его опьянения вынесено необоснованно.
Сведения о не нахождении .... в состоянии опьянения подтверждены и имеющимся в деле Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в <данные изъяты> <данные изъяты> по результатам исследования проб воздуха, биологической среды (мочи), взятых у .... , врач, проводивший освидетельствование, пришел к заключению, что .... трезв, признаков употребления алкоголя и наркотических веществ не выявлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ....о участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях .... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5., 29.10, 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу .... удовлетворить.
Постановление мирового судьи ....о участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья …. |