Подсудности постановлений ЦАФАП

Информационный бюллетень по административным делам и делам об административных  правонарушениях за 3 квартал 2014 года

(вырезка)

…

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами ЦАФАП ГИБДД, необходимо исходить из территории, на которую распространяется его юрисдикция

Определением судьи районного суда города … жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по …. направлена по подсудности в районный суд …. области.

Оставляя определение без изменения, областной суд указал, что компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России …..

Поскольку участок дороги, на котором с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксировано правонарушение, находится на территории …., рассмотрение данной жалобы подсудно соответствующему районному суду (…).

…

Источник: сайт Архангельского областного суда.