 Срок уплаты и срок давности штрафов ГИБДД
Многие автолюбители были хотя бы раз оштрафованы сотрудниками ГИБДД, а значить у них возникала необходимость в уплате штрафа.
Срок уплаты штрафа ГИБДД
Штраф может быть уплачен автовладельцем в течение 70 дней с момента вынесения постановления о назначении наказания в виде штрафа, если копия данного постановления была вручена сразу же. Если же постановление было вынесено без участия автолюбителя, то он может уплатить штраф в течение 60 дней с момента его вступления в силу. «Сила» у постановления появляется через десять дней после вручения.
«Бессильное» постановление о назначении штрафа (не вступившее в силу) может быть обжаловано автовладельцем:
- в районный суд или вышестоящему должностному лицу (если вынесено сотрудником ГИБДД);
- в районный суд (если вынесено мировым судьёй).
В вышеуказанных случаях речь идёт об уплате штрафа в полном объёме. Однако есть вариант уплаты штрафа со скидкой в 50 процентов. В течение 20 дней с момента вынесения постановления любой штраф по главе 12 КоАП, кроме нарушений указанных в статье 32.2 КоАП, может быть уплачен с 50% скидкой.
Последствия неуплаты штрафа
Если автолюбитель не уплатил штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу, то он может быть привлечён к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Ответственность наступает в виде: ареста (максимальный срок – 15 суток), обязательных работ (максимально – 50 часов), штрафа в двойном размере (минимально – 1000 рублей). Вид наказания будет выбирать судья с учётом конкретного дела.
Срок давности штрафа ГИБДД
Взыскание штрафов в принудительном порядке может осуществляться в течение двух лет с момента вступления постановления в силу.
Не все автолюбители осведомлены о тех правах, которые у них есть при рассмотрении гражданских и административных дел в сфере дорожного движения. Между тем дорожные ситуации часто требуют правовой поддержки со стороны опытного автоюриста. При возникновении необходимости сразу же обращайтесь за юридической помощью. Опытный автоюрист окажет необходимую помощь.
Из судебной практики:
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2016 года
Судья Промышленного районного суда г. Самары ..., рассмотрев жалобу ... ..., <данные изъяты> на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка … Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей установлено следующее. ... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнут ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 60 дней, штраф ... уплачен не был.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это своевременной уплатой штрафа.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы жалобы объективно подтверждены квитанцией об уплате ... штрафа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока в 60 дней.
При таких обстоятельствах в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным, а производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 и ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка … Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ... ... к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-
Из судебной практики (штраф уплатил в срок):
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и о возвращении дела на новое рассмотрение
15 февраля 2016 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда … при секретаре …
без участия заявителя, представителя заявителя, с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ….
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Заявленные требования мотивировал тем, что обжалуемое постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а в основу положены недопустимые доказательства.
О неоплаченном им штрафе он не знал, а его вина установлена лишь на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении.
Получение ... постановления ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено в ходе судебного разбирательства.
О вынесенном постановлении он узнал в октябре и ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, сразу после вручения ему протокола об административном правонарушении.
Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, однако сведений, подтверждающих уважительность неявки суду не представили.
Представитель ОГИБДД ОМВД Росси по Ставропольскому району …. в судебном заседании относительно доводов жалобы возражал, пояснил, что сведения о вручении ... постановления по делу об административном правонарушении получены из единой электронной базы данных, просил в удовлетворении жалобы отказать.
С учетом мнения представителя ОГИБДД, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области …. было вынесено постановление № о привлечении ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... было вынесено постановление № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, о правонарушении выявленном в автоматическом режиме, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенный штраф в сумме <данные изъяты> в установленный законом срок не оплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области, ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение от исполнения административного наказания путем неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Срок уплаты административного штрафа предусмотрен п.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих установлению в судебном заседании, было время получения ...ым постановления о назначении административного наказания и, соответственно, наступление обязанности по уплате административного штрафа.
Из судебного постановления видно, что при рассмотрении дела ... заявлял о неполучении им в указанный ОГИБДД срок постановления о назначении административного наказания, однако это обстоятельство в судебном заседании не исследовалось.
Мировым судьей указано, что постановление о назначении административного наказания было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, сведений о направлении ... постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области … от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела не содержат, а выписка из информационной базы данных ОГИБДД является лишь производным доказательством, к тому же содержащим противоречивые сведения. Так из распечатки информационной базы данных ОГИБДД следует, что датой отправки постановления как и датой его вручения ... является ДД.ММ.ГГГГ, что явно невозможно при дислокации ЦАФАП в г.Самара и проживании ... в <адрес>
Таким образом, обстоятельства, подлежащие установлению, мировым судьей исследованы не полно, и, следовательно, производство по делу проведено с грубыми нарушениями требований КоАП РФ.
Судебное решение является преждевременным, постановленным без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.
Вместе с тем требования о прекращении производства по делу суд считает преждевременными. Указанные требования нуждаются в обеспечении доказательствами, подлежащими исследованию в ходе производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае выявления существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд.
Судья …
Из судебной практики (истечение срока давности):
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 ноября 2015 года город
Судья Ставропольского районного суда Самарской области …., при секретаре …
рассмотрев материалы дела № … об административном правонарушении по жалобе ... Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области ... от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области ... от ДД.ММ.ГГГГ ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе ... просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не приглашался надлежащим образом, чем нарушены его права, в том числе на защиту. В нарушение ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мировым судом вынесено с нарушением сроков давности, по истечении 3 месяцев, спустя 7 месяцев с даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание податель жалобы не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что ... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом обстоятельств дела и указанных норм, срок давности привлечения ... к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ + 60 дней для добровольной уплаты штрафа = ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начал течь срок давности + 3 месяца).
Таким образом, на момент поступления дела мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу суда), срок давности привлечения ... к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по дуле - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Ставропольского судебного района Самарской области ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ... – отменить, удовлетворив жалобу ...
Производство по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... Сергея Николаевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья – подпись |