 Ходатайство об исключении доказательств
Мировому судье судебного участка №
От Ф.И.О.
Адрес:
Ходатайство
об исключении доказательств
В судебном заседании от 22.03.2012г. инспектор ДПС ходатайствовал о приобщении к материалам административного дела: рапорта сотрудника полиции, опроса сотрудника полиции.
Считаю, что данные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с ст.28.2 КоАП РФ сотрудник ДПС, составляя протокол об административном правонарушении, обязан выявить свидетелей правонарушения и указать их в данном протоколе. Сотрудник полиции в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении не указан. Этот факт подтверждает то, что он какие-либо события имеющие отношение к делу об административном правонарушении не наблюдал.
В судебном заседании от 22.03.2012г. инспектор ДПС указал, что не мог опросить свидетеля 01.03.2012, а сделал это 04.03.2012г. В таком случае если инспектор ДПС считал необходимым опросить сотрудника полиции, то он не должен был составлять протокол об административном правонарушении 01.03.2012. Составление протокола должно было быть отложено до опроса сотрудника полиции.
В соответствии с п. 109 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185 (Далее Административный регламент МВД РФ от 02.03.2009 № 185) протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо.
Таким образом, у инспектора ДПС имелась возможность надлежащим образом составить административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы инспектора ДПС об опросе 04.03.2012г. сотрудника полиции выглядят надуманными. Так он не смог объяснить, почему указанные документы (опрос, рапорт сотрудника полиции) были приобщены к материалам дела только 22.03.2012г. (19 дней с момента опроса).
Он также не смог пояснить когда, как в какое время встречался с сотрудником полиции.
Это свидетельствует об опросе сотрудника полиции только после того как инспектор ДПС был вызван в суд в качестве составителя протокола об административном правонарушении.
Рапорт и опрос сотрудника полиции выполнены разным цветом чернил, что свидетельствует о нарушении процессуальных требований к порядку составления документов: о заполнении данных документов в разное время, внесение неоговоренных изменений (дополнений) в официальные документы.
Пункт 36 Административного регламента МВД РФ от 02.03.2009 № 185 предусматривает, что внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Данное требование не выполнено.
В рапорте сотрудника полиции отсутствует указание на дату составления документа, его регистрационный номер.
Это является нарушением Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России от 22.09.2006 № 750, где указано, что если выявлены признаки административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России, который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии.
22.03.2012г. инспектор ДПС заявил ходатайство о приобщении к материалам дела рапорта сотрудника полиции, опроса сотрудника полиции, но не составил письменного ходатайства о приобщении к материалам дела документов.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В связи с указанным,
Прошу:
- исключить рапорт сотрудника полиции, опрос сотрудника полиции из числа доказательств по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
__________/_______/
«___»________2012г. |