 Жалоба на решение ГИБДД
В районный суд
Адрес:
От Ф.И.О.
Адрес регистрации:
Адрес (фактический):
Жалоба
на решение по результатам рассмотрения жалобы
21.06.2014г. инспектором ДПС в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. В нем указано, что якобы я управлял транспортным средством без соответствующих документов. Данный протокол был составлен после составления протокола об административном правонарушении, предусматривающего лишение водительских прав.
21.07.2014г. было вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что моя вина в указанном правонарушении установлена. Мне назначено наказание в размере 100 рублей.
1.08.2014г. было вынесено решение, в котором указано, что Постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
С данным решением я не согласен по следующим основаниям:
В п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указано, что при подготовке к рассмотрению дела разрешаются вопросы о назначении времени и даты рассмотрения административного дела и о вызове лица привлекаемого к административной ответственности. Данные вопросы разрешены при вынесении постановления не были, что повлекло нарушение моих прав. Инспектор ДПС при составлении протокола пояснил, что при рассмотрении дела по существу меня должны вызвать официальной повесткой, так как он не имеет право назначать дату рассмотрения дела - это прерогатива другого должностного лица. Таким образом, он ввел меня в заблуждение и не разъяснил, что моя неявка на рассмотрение дела повлечет лишение водительских прав.
Таким образом, в нарушение п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ лицом вынесшем постановление об административном правонарушении не были соблюдены требования о выяснении факта надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности. Из-за этого мне незаконно может быть назначено лишение водительских прав.
В нарушение п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не содержит мотивированное решение по делу. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ составил письменные объяснения на отдельном бланке. В объяснениях я подробно указал те факты, на основании которых указанный протокол должен был быть отменен. В постановлении об административном правонарушении не указано, по каким причинам не приняты доводы, изложенные в объяснении. Считаю, что административное дело было рассмотрено необъективно (формально). Назначение мне необоснованного наказания в виде штрафа повлечет лишение водительских прав.
Согласно статей 26.1, 26.2 КоАП РФ обязательному доказыванию по делу об административном правонарушении подлежит факт наличия события и состава вменяемого административного правонарушения. При этом, согласно ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возложено на лиц составляющих административный материал. Лицо же, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В ст.24.1 КоАП РФ указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является объективное и всестороннее выяснение обстоятельств каждого дела. Данное требование не было выполнено при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы. Это требование относиться не только к делам, предусматривающим в качестве наказания лишение водительских прав, но и к другим административным делам.
В нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ я о дате рассмотрения дела извещен не был, что не позволило мне представить доказательства своей невиновности.
В соответствии с п.п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка лица, в отношении которого вынесено постановление по делу и выясняются причины неявки участников производства по делу. Требование об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о дате рассмотрения дела соблюдено не было. Я был лишен возможности приводить доводы в свою защиту.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении меня был нарушен п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, который содержит требование выносить мотивированное решение по делу. Формальное рассмотрение моей жалобы должностным лицом не позволило подтвердить факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.
В связи с указанным,
прошу:
- вынесенные в отношении меня решение по результатам рассмотрения жалобы и постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в моих действиях события административного правонарушения.
____________
«___»____________2014г |