 Снижение размера штрафа из-за смягчающих вину обстоятельств
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2015 года город Тамбов
Судья Тамбовского областного суда ..., рассмотрев жалобу ... на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... ,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** ... , управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не учла скоростной режим, дорожные и метеорологические условия обеспечивающие безопасность дорожного движения. Не приняла возможные меры к снижению скорости и допустила наезд на пешехода П., которому был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 день.
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
В жалобе в вышестоящий суд ... вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, просила снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до минимального предела, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также наличие по делу смягчающих ее вину обстоятельств.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ... к административной ответственности послужило то обстоятельство, что *** в *** она, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не учла скоростной режим, дорожные и метеорологические условия обеспечивающие безопасность дорожного движения. Не приняла возможные меры к снижению скорости и допустила наезд на пешехода П., которому был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 день.
Вина ... подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о ДТП от *** с указанием о наличии пострадавшего, письменными объяснениями, схемой совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ***, заключением эксперта ***, из которого следует, что у гражданина П. имели место следующие телесные повреждения: ***. Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, возникновение которого возможно в срок, указанный в определении в условиях дорожно-транспортного происшествия.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд правильно установил, что ... был нарушен вышеназванный пункт Правил, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, что по существу самой ... не оспаривается.
Доказательства, положенные судом в основу вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, которым судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с целями административного наказания, установленными частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливаемые КоАП РФ размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
Также согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Между тем, при назначении ... наказания в виде административного штрафа в размере максимального предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – *** рублей, судья городского суда не в полной мере учел характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ... , ее материальное положение, а именно, оказание ею первой помощи потерпевшему, доставление его в лечебное учреждение, возмещение ущерба, что, безусловно, свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Отягчающих ответственность ... обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, учитывая материальное положение ... , средняя заработная плата которой в месяц составляет около *** рублей, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначения наказания, полагаю возможным снизить административный штраф, назначенный обжалуемым постановлением до *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначения ... административного штрафа в размере *** руб. изменить, снизить размер штрафа до *** рублей.
В остальной части постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения.
Судья …
|