Может быть такое, что водитель распинался на суде пытаясь оспорить протокол, а в решении суда об этом ничего не сказано? Предоставим слово не кому-нибудь, а суду высшей инстанции.

Понятые - это соломинка за которую часто хватаются водители и спасаются от утопления. А должны ли быть понятые при отказе водителя от подписи? Давайте читать определение суда по этому поводу.

Вновь открывшиеся обстоятельства бывают только по уголовным и гражданским, или по делам об административных правонарушениях также бывают такие обстоятельства? Давайте не будем фантазировать на эту тему, а прочитаем ....

"Ваше ходатайство не подлежит удовлетворению, так как оно глупое". Могут ли так сказать водителю на его ту или иную просьбу при рассмотрении дела об административном правонарушении? Давайте разбираться.

Нет оснований для возбуждения дела. Получите определение об отказе в возбуждении дела и распишитесь. А можно ли обжаловать такое определение или это истина в последней инстанции? Давайте читать не выдумки всяких сказочников, а определение суда высшей инстанции.