| RSS

Чт, 14.11.2024, 14:15

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Алкогольное опьянение было установлено незаконно

Алкогольное опьянение было установлено незаконно

Что делать, если составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения)?

Необходимо помнить, что составление протокола - это только выявление признаков правонарушения. Но тот факт, что водитель допустил управление в состоянии алкогольного опьянения, должен быть полностью подтвержден в судебном заседании. В противном случае водителю должны будут вернуть водительское удостоверение. Поэтому всегда существует вероятность прекращения производства по делу об административном правонарушении.

 

Но каковы шансы на благоприятный исход дела? Всё зависит от действий автолюбителя при оформлении сотрудниками административного материала (противодействие неправомерным действиям сотрудников полиции) и грамотности самих сотрудников ДПС (нарушения ими прав автолюбителя при сборе материала).

 

Например, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что проверка сотрудниками ДПС на алкогольное опьянение проводилась с существенными нарушениями прав автолюбителя (подстава ГИБДД), то производство по делу должно быть прекращено. И судьи (которые конечно не полностью независимы от исполнительной власти) хамство у себя на судебном участке терпеть не будут.

К примеру, был такой случай - автолюбитель после подписания административного материала на посту ДПС сразу же поехал на переосвидетельствование в наркологию. Автовладелец прошел медицинское освидетельствование с забором мочи и прохождением всех других необходимых тестов. Вывод врачей-наркологов - алкоголь в организме отсутствует. В судебном заседании был опрошен врач-нарколог, который пояснил, что алкоголь якобы обнаруженный на посту ДПС из организма водителя за два часа «испариться» не мог. К тому же сам акт освидетельствования на алкогольное опьянение был заполнен сотрудниками ГИБДД с нарушениями: отсутствовала подпись одного из понятых, имелись неоговоренные исправления. По данному случаю мировой судья признал, что статья «алкогольное опьянение водителя» была вменена трезвому автовладельцу. Водительское удостоверение было возвращено в суде.

Но не все случаи неправомерного оформления заканчиваются так благоприятно. Чтобы не пускать дело на самотек можно привлечь к участию в деле грамотного автоюриста. В таком случае можно реально надеяться на возврат прав, а не строить воздушные замки.

Категория: старое | Добавил: lawor (22.12.2016)
Просмотров: 334