Отказался от поездки к наркологу

Досрочный возврат прав в суде удалось осуществить одному удачному автовладельцу. Водитель настаивал в суде, что в мае 2012 года его незаконно остановил сотрудник ГИБДД из другого региона и неправомерно предъявил требование о прохождении освидетельствования в наркологии. Водитель был трезвым, но от поездки к врачу-наркологу отказался, так как спешил устранить аварию на производстве.

Несмотря на заверения автолюбителя о своей трезвости - сотрудники ДПС изъяли водительское удостоверение, составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и выписали временное разрешение на право управления транспортным средством. Так как водитель был не буйный, ему разрешили продолжить движение за рулем автомобиля, чтобы он отправился исполнять служебные обязанности. Зная что замена лишения штрафом по данной статье не предусмотрена автовладелец сразу после того как ситуация на производстве нормализовалась, поехал проходить медицинское освидетельствование. Он знал, что его привлекают по статье предусматривающей лишение водительских прав на длительный срок и подстраховался, пройдя независимое медицинское освидетельствование с забором мочи. Врач-нарколог не хотел брать биологические среды на анализ, ссылаясь на отсутствие у них лаборатории. Только когда водитель потребовал письменный отказ, врач согласился провести необходимые тесты.

Изначально дело рассматривалось в мировом суде. Мировой судья не обратил внимания на недостатки административного материала и назначил лишение водительских прав. После этого автолюбитель обратился за помощью к юристу. Автоюрист подготовил грамотную апелляционную жалобы и рассказал как правильно себя вести в суде.

Дело об административном правонарушении было прекращено судьёй районного суда за истечение срока давности привлечения к ответственности. Основанием для отмены протокола ГИБДД послужили процессуальные нарушения: сотрудники ДПС не предложили освидетельствование на месте остановки, в присутствии понятых не выявлялись признаки опьянения.

Водитель доказал, что освидетельствование на месте ему не предлагали, а ехать два часа в ближайшую больницу он не мог из-за происшествия на работе. Важным доводом в пользу водителя послужило изначальное отрицание вины. Он написал в протоколе о том, что ..... К сожалению, сотрудников ДПС к ответственности не привлекли, но автолюбителю удалось вернуть водительские права.

Небольшой перечень оснований для возврата прав:

- получение доказательств с грубым нарушением закона;

- незаконное лишение прав в суде;

- отсутствие достоверных доказательств вины автовладельца;

- наличие оправдывающих обстоятельств;

- отсутствие вины в совершении деяния.

В случае необоснованного составления сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении автолюбитель может привлечь к участию в деле автоюриста. При наличии доказательств невиновности лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении производство по делу должно быть прекращено. В таком случае при подаче иска в суд и признания действий сотрудника ДПС незаконными автовладельцу будут компенсированы затраты на юридические услуги и моральный вред.