 ДТП не совершал, так как повреждений нет
Дело № 7-12-4-2014
судья …
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 февраля 2014 года жалобу ... на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 декабря 2013 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ... просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда ... и его защитник …. доводы жалобы поддержали, потерпевший М. и его представитель … возражали против удовлетворении жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Чите в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ... 2013 года в 16 часов 50 минут ... , управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода М.., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая данное дело, судья районного суда пришел к выводу о доказанности факта совершения ...ом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Однако с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку судья не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ДТП произошло с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ... В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ... 2013 года М. обратился в УМВД России по г. Чите с заявлением о принятии мер к неизвестному водителю, который, проезжая по улице <адрес>, сбил М.. и оставил место ДТП (л.д. 4).
В своих объяснениях М. указанные обстоятельства подтвердил, при этом дополнительно пояснил, что его сбил автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком, имеющим цифры №.
Согласно объяснениям ... он не совершал ... 2013 года дорожно-транспортного происшествия, каких-либо повреждений его автомобиль не имеет.
Ссылки судьи в постановлении на показания свидетелей и представленное М.. автомобильное зеркало необоснованны как не свидетельствующие бесспорно о совершении именно ...ом на вышеуказанном автомобиле ДТП.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что материалами дела доказана вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16 декабря 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья …
Из судебной практики по части 2 статьи 12.27 КоАП:
ДТП не было
Не заметил ДТП
Требовалась медицинская помощь
Не знала о ДТП
Не установлено было ли ДТП
В состоянии крайней необходимости
Дело было подсудно судье районного суда
В постановлении не описаны значимые обстоятельства |