 Чуть-чуть наехал на сплошную линию разметки
№ 4а-1078/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 25 декабря 2015 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда ... Т.П. рассмотрев жалобу ... ... на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от ( / / ) года ... ...
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено ... ... за то, что ( / / ) ( / / ) ч. на ... км. автодороги «...» в г. ... он, управляя автомобилем «(...)» гос.номер ... регион, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения на участке дороги, имеющей две полосы для движения по одной полосе в каждом направлении.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе ... ... просит судебные решения изменить, в связи с неправильной квалификацией действий и нарушением процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенные судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона, такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ......, управляя автомобилем, совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, пересекать которую в соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «дорожная разметка и ее характеристики», запрещено.
Из схемы места совершения правонарушения (л.д.5) видно, что 1 км. участка автодороги ... является дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения. Автомобиль под управлением ...... совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом, наехав частью корпуса на сплошную линию разметки 1.1. приложения 2 к Правилам дорожного движения
Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р., непосредственно выявившего правонарушение (л.д. 6). Это обстоятельство не оспаривал и сам ... ...
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что нарушение ...... п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения повлекло движение по полосе встречного движения, в том смысле, который придается законом, нельзя признать правильным, поскольку выезд на эту полосу частью корпуса носил кратковременный характер.
С учетом изложенного действия ... ... следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки, поскольку разметка 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, с назначением наказания в пределах, установленных санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от ( / / ) года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) года о назначении административного наказания ... ... изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.16 указанного Закона, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
В остальной части вынесенные судебные решения оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Судебная практики по части 4 статьи 12.15 КоАП:
Обгон после знака отменяющего запрет
Нет знаков и дорожной разметки
Недоказанность обстоятельств по ч.4 ст.12.15 КоАП
Дело не исследовано в полном объёме
Не согласился с протоколом по ч.4 ст.12.15 КоАП
Указали в протоколе о нарушении пункта 1.3 ПДД
Противоречия в деле по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
Нет сплошной дорожной разметки
Маневр обгона совершил при разрешающей разметке
Переквалификация с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП
Объезд препятствия
Не были очевидцами
Указано, что нарушил 11.2 ПДД |