Произвел разворот без нарушения ПДД

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14 апреля 2016 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары ….

при секретаре З.,

рассмотрев жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление ...ым ... подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ... ... доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ и не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как совершил разворот в пределах пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> не покидая проезжую часть, по которой осуществлял движение, дорожных знаков либо дорожной разметки запрещающих разворот на указанном перекресте дорог нет, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя ... ..., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи приобщенные к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба ... ... подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как в действиях ... ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ водитель ... ... ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в районе <адрес>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ при развороте на регулируемом перекрестке, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Однако, изучив материалы дела об административном правонарушении, схему места правонарушения, просмотрев видеозаписи, предоставленные инспектором ДПС роты 2 полка ДПС, а также с камеры видеорегистратора установленного в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ... ..., приобщенные к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении разворота на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> водителем ...ым ... не были нарушены требования Правил дорожного движения РФ. Требования п.8.6 ПДД РФ водитель ... ... не допускал, на полосу предназначенную для встречного движения не выезжал, а произвел разворот в пределах одной проезжей части на перекрестке имеющем одно пересечение проезжих частей противоположных направлений движений.

С учетом сформировавшейся судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, разъяснений изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи (например, когда водитель на перекрестке равнозначных дорог отклонился от траектории движения, не доехав до центра перекрестка при повороте налево «срезал угол» в результате чего после завершения маневра оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, или напротив продолжил движение мимо центра перекрестка, начав совершать поворот налево за пределами внешнего пересечения проезжих частей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения), а также разворот на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, по короткому, а не по длинному радиусу, при наличии разделительной полосы, конструктивно разделяющей смежные проезжие части противоположных направлений движения. Указанные действия охватываются диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Причем в последнем случае такая квалификация обусловлена тем, что в конфигурации сложного перекрестка, имеющего два пересечения проезжих частей, движение по участку дороги, находящемуся между ними, может осуществляться как с левой стороны, так и с правой, во встречном направлении. Иными словами, внутри сложного перекрестка есть участок проезжей части с двусторонним движением.

Перекресток проезжих частей на <адрес> и <адрес> в <адрес> конструктивно выполнен таким образом, что перекресток имеет одно пересечение проезжих частей противоположных направлений движений и встречные потоки проезжих частей не разделены разделительной полосой либо дорожной разметкой. Дорожных знаков либо дорожной разметки запрещающих разворот на указанном участке дороги <адрес> не установлено.

Разворот на простом перекрестке, имеющем одно пересечение проезжих частей, может быть осуществлен как по короткой, так и по длинной траектории, поскольку Правила дорожного движения не содержат норм запрещающих выполнения такого маневра. Нарушение требований п.8.6 ПДД РФ в указанном случае отсутствует. Водитель ... ... произвел разворот на перекрестке в соответствии с требованиями п.8.5 ПДД РФ. Водитель ... ... ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в районе <адрес>, совершая разворот по малому радиусу не допускал нарушений п.8.6 ПДД. В связи с изложенным, в действиях водителя ... ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ... ... подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ... ... состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 04.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ... ... – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях а. состава административного правонарушения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья …

Судебная практики по части 4 статьи 12.15 КоАП:

Обгон после знака отменяющего запрет

Нет знаков и дорожной разметки

Недоказанность обстоятельств по ч.4 ст.12.15 КоАП

Дело не исследовано в полном объёме

Не согласился с протоколом по ч.4 ст.12.15 КоАП

Указали в протоколе о нарушении пункта 1.3 ПДД

Противоречия в деле по ч. 4 ст. 12.15 КоАП

Нет сплошной дорожной разметки

Маневр обгона совершил при разрешающей разметке

Переквалификация с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП

Объезд препятствия

Не были очевидцами

Указано, что нарушил 11.2 ПДД