При ДТП один своевременный вопрос автоюристу часто позволяет автолюбителю избежать множества проблем.

Эвакуация автомобиля может привести водителя на больничную койку. Ведь его сердечко может не выдержать, тех мучений которые предстоят при возврате транспортного средства. Даже американских фильмах ("Лжец, лжец") работники штрафстоянок показаны в неприглядном свете, чего уж говорить о наших. В такой ситуации может потребоваться автоюрист, иначе ...

Штрафы ГИБДД - как много в этой фразе для сердца автолюбителя российского звучит. Если штраф ГИБДД выглядит спорным, то лучше всего проконсультироваться у автоюриста всё ли там правильно.

Почему я должен проходить медицинское освидетельствование, если я трезвый? Такой вопрос могут задать водители, которые не знают законодательства в сфере дорожного движения. О том можно ли отказаться от медицинского освидетельствования, чтобы потом не кусать локти и ногти, "рассказывает" судебная практика.

В КоАП написано, что водитель имеет право пользоваться юридической помощью. А должны ли водителю предоставить бесплатного юриста? Ведь если у него нет денег, то как он реализует своё право? Что по этому поводу думает Конституционный суд России мы узнаем из данного определения.

Можно ли обжаловать в суд постановление сотрудника ГИБДД вступившее в силу? Давайте не будем гадать, а прочитаем определение Конституционного суда России. 

Иногда купить страховку нельзя, но ездить без неё тоже нельзя. А сколько вообще раз могут штрафануть за отсутствие страховки? Ведь вроде запрещено дважды привлекать за одно и тоже правонарушение. Мнение суда высшей инстанции в приведенном определении.

Может быть такое, что водитель распинался на суде пытаясь оспорить протокол, а в решении суда об этом ничего не сказано? Предоставим слово не кому-нибудь, а суду высшей инстанции.

Понятые - это соломинка за которую часто хватаются водители и спасаются от утопления. А должны ли быть понятые при отказе водителя от подписи? Давайте читать определение суда по этому поводу.

Показания инспектора ДПС всегда вне сомнений или нет? Давайте читать ответ на этот вопрос.

Инспектор ДПС вездесущ или нет? Могут ли его попросить выйти из зала во время судебного заседания? Давайте прочитаем ответ на этот вопрос в нижеприведенном определении суда высшей инстанции.

Лишение водительских прав и ограничение на пользование таким правом - это одно и тоже только в профиль? Ответ даёт суд.

Если водителю дали два раза по году лишения водительских прав, то сколько будет в итоге? Один год "лишения" или полтора или два года? Арифметику лишения права управления транспортными средствами изучаем вместе с судом.

Больше - это не меньше. Эту арифметику мы знаем с детства. Ну а если больше, но совсем-совсем чуть-чуть? Может такое "больше" - это допустимо? Ответ даёт суд.

Могут ли просьбы и мольбы водителя обращённые к сотруднику ГИБДД не быть учтены при составлении протоколов? Ответ даёт суд.

Грозит ли лишение водительских прав водителям, которые любят за рулём "шмякнуть пару капель" любимого лекарства? Ответ даст суд.

"Свидетели ввалились гурьбой и хором дали показания". Так в желтой прессе начался рассказ одного водителя другому о рассмотрении его дела.

Может ли быть такое в реальность? Давайте не будем штудировать кодексы и комментарии к ним, а просто прочитаем определение суда, где уже всё разжевали за нас.

Эвакуация автомобиля должна производиться в определенно порядке или можно утянуть автомобиль просто так и без оформления бумаг? В хитросплетениях автостояночно-эвакуационных дел разбираемся вместе с ...

Вновь открывшиеся обстоятельства бывают только по уголовным и гражданским, или по делам об административных правонарушениях также бывают такие обстоятельства? Давайте не будем фантазировать на эту тему, а прочитаем ....

"Ваше ходатайство не подлежит удовлетворению, так как оно глупое". Могут ли так сказать водителю на его ту или иную просьбу при рассмотрении дела об административном правонарушении? Давайте разбираться.

Постановление - это не филькина грамота, а официальный документ. В этом документе должны содержаться определенные сведения. А должно ли постановление содержать срок и порядок его обжалования или водитель должен быть сам с усами? Давайте не будем с пеной у рта доказывать друг другу свою точку зрения, а ознакомимся с определением Конституционного суда РФ.

Сотрудник ГИБДД вынес постановление и составил протокол об административном правонарушении. Можно ли отдельно обжаловать в суд протокол об административном правонарушении или подаётся одна жалоба на постановление? Этот вопрос носит далеко не праздный характер. Давайте искать на него ответ не сами, а с помощью Конституционного суда РФ.

Акт медицинского освидетельствования - это приговор? Чтобы не гадать на кофейной гуще давайте ознакомимся с мнением определением Конституционного суда РФ по этому поводу. Там уже всё написано.

Практика показывает, что любое ходатайство может быть отклонено. А как же ходатайство о переводе дела по месту жительства? Неужели могут отказать в удовлетворении такой просьбы? Чтобы не заниматься демагогией давайте прочитаем определение суда высшей инстанции по этому поводу.

Срок действия водительского удостоверения закончился, а водитель всё ездит. Что ему грозит? В такой ситуации каждый высказывает своё мнение: лишение прав, ничего не грозит, штраф, административный арест и т. д. Чтобы не затевать жаркий спор плавно переходящий в рукопашный бой, лучше ознакомиться с определением суда, который уже давно разрешил данную ситуацию.

Нет оснований для возбуждения дела. Получите определение об отказе в возбуждении дела и распишитесь. А можно ли обжаловать такое определение или это истина в последней инстанции? Давайте читать не выдумки всяких сказочников, а определение суда высшей инстанции.

Завтра - это не сегодня. Если не знаешь что делать, то отложи дело на завтра и ляг поспи. Действуют ли такие принципы при рассмотрении дела об административном правонарушении? Давайте разбираться. А потом можно покушать и поспать.

Замечания - это способ реализации своих прав при рассмотрении дела. Можно ли подать замечания на протокол судебного заседания?

Любителей разобраться со своими обидчиками "чужими руками" всегда было немало. Но такой заявитель - это лицо заинтересованное в исходе дела! Можно ли водителю узнать, кто стал инициатором возбуждения дела об административном правонарушении, чтобы привести доводы в свою защиту?

Постоянные спецоперации не дают покоя сотрудникам ГИБДД и они экономя своё время стараются побыстрее сбагрить водителя "дальше". А может ли инспектор вынести постановление по делу на месте остановки автомобиля, если водитель не согласен с нарушение. Вопрос этот мучает умы многих автолюбителей, чей карман отягощяет документ с название "постановление по делу об административном правонарушении".

"Отдельно обжалую определение об отказе в удовлетворении ходатайства". Так может думать водитель, которому отказали в удовлетворении важной просьбы. Но можно ли отдельно обжаловать такое определение или фигушки?

Два раза по 4 месяца = 4 месяца. Работает ли такая арифметика при лишении водительских прав? Вопрос этот не праздный и поэтому даже Конституционный суд России высказался по нему. А каков ответ? Читаем.

Нарушение порядка рассмотрения дела - это само по себе основание для для прекращения производства по делу. Но был ли мальчик? Разбираемся.

Прохождение водителем медицинского освидетельствования - это право или обязанность водителя? А может быть и то и то?. О том можно ли и рыбку съесть, и на велосипеде покататься разбираемся читая судебную практику.

"Это не основание для отвода меня! Вы не можете указывать такие доводы в своём заявлении.". Такое возражение может услышать водитель заявившись отвод лицу, рассматривающему его дело. Действительно ли нужно указывать в своём заявлении то, что хочется кому-то другому или можно написать там всё, что душе угодно?

Публикуется определения Конституционного суда РФ о том должен ли быть составлен протокол об административном правонарушении при выявлении признаков правонарушения камерой ГИБДД работающей в автоматическом режиме.